Posté par ome .
En réponse au sondage Vivement.
Évalué à 2.
Perdu, qui t'a dit qu'il y avait plein de code .NET tournant par defaut dans Vista ?
Personne! Je donne juste des liens donnant des explications convernant le task manager et les notions de working set et private bytes. Pas très passionnant au demeurant...
Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))
Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités. Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.
Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows. Et je trouve ça bien, ça laisse plus de choix aux utilisateurs et ça permet d'avoir des systèmes plus légers et efficients.
Pour conclure, je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence. Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.
[^] # Re: Kde 4, évidemment...
Posté par ome . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 2.
Personne! Je donne juste des liens donnant des explications convernant le task manager et les notions de working set et private bytes. Pas très passionnant au demeurant...
Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))
Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités. Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.
Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows. Et je trouve ça bien, ça laisse plus de choix aux utilisateurs et ça permet d'avoir des systèmes plus légers et efficients.
Pour conclure, je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence. Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.