Ouhlà, j'en ai énervé un on dirait...
Tu n'as pas réussi à déceler la pointe d'ironie grosse comme la tour Eiffel dans mon paragraphe disant que tout les Slackers étaient parfait et modeste ? Pourtant c'était gros, et paf tu prends ça au premier degré...
Si tu souhaites rester au premier degré, je tiens juste à te rappeler que dire "je suis parfait" ne signifie en rien que les autres ne le sont pas ou ne peuvent pas l'être, merci.
Allez, tu m'as un brin agacé aussi, alors je vais réduire la majorité de tes arguments en bouillie en citant tes parties suivie de choses que j'ai écrites dans mon premier message :
Toi>"Il n'y a malheureusement pas que des serveurs DNS sur Internet..."
Moi>"l'un des deux a servi pendant cinq années de routeur, firewall, serveur mail (smtp/pop), serveur jabber, serveur ftp, et même samba pendant quelques mois."
Il n'y avait pas de serveur de BDD ou web à cause de la puissance bien trop réduite de la machine, mais je t'assure, ça existe aussi sur une install de base de Slack...
Toi>"Comme si les développeurs des autres distributions s'amusaient à créer des dépendances totalement imaginaires..."
En réponse à moi>"Sous slack tu peux sciemment installer un paquet qui ne fonctionnera pas parce qu'il lui manque une lib"
Ta réponse est hors-sujet, je parle justement de ne pas respecter les dépendances exprès. Donc de faire de la bidouille, des trucs crades.
Prend un exemple, tu fais un liveCD et il est trop gros, tu as une bibliothèque installée, mais en fait tu as juste besoin d'une seule lib dont les dépendances sont respectée sans avoir le paquet complet.
Comment tu fais sous Debian pour contenter ton système de paquet tout en n'ayant qu'un seul fichier d'un paquet requis par un autre ? En pratique ça fonctionne, mais ta Debian te dira que non.
Le *vrai* problème n'étant pas de réussir à faire cette manip', mais de pouvoir continuer à utiliser le système de paquet ensuite sans qu'à chaque fois il te gueule dessus parce que des dépendances ne sont pas résolues.
Ce n'est *pas* un soucis que se posent les utilisateurs classiques d'ordinateurs. Et alors ? Je me le suis posé moi...
Toi>"Chose qui existe déjà depuis longtemps sur les autres distributions, dont certaines avec des outils qui n'ont rien de spécifique à l'une d'entre elles."
En réponse à moi>"Slackpkg te maintient parfaitement à jour sur les paquets officiels sans efforts."
Encore une fois, hors-sujet, dire qu'une voiture possède l'air-bag ne signifie pas que les autres ne le possèdent pas aussi, et pourtant ça peut être un critère de choix pour l'achat d'une voiture.
Tu cherches la bagarre en fait, tu as envie de troller hein ? Oh, certes, ma perche était grande, mais j'aime partir du principe que mes interlocuteurs sont intelligents...
Toi>"Mais ?! Quel est ce système qui ose penser à ma place ?! Si j'efface une lib, j'ai encore le droit de faire ce que je veux ! ;-)"
Moi>"Sous slack tu peux sciemment installer un paquet qui ne fonctionnera pas parce qu'il lui manque une lib, et le reste de ton système va continuer à fonctionner aussi bien qu'avant, tu pourras faire des mises à jour, installer/enlever des paquets, sans que ce paquet-ci ne perturbe le système."
Allez, tu continues dans le troll, technique classique, on sent pointer une frustration teintée d'un plaisir malsain à lancer une pique, rien à rajouter, cible manquée...
Et pour la fin, concernant les fichiers de conf, on part dans les attaques personnelles, mais j'utilise redhat et debian au boulot, la boîte utilise essentiellement GNU/Linux, sous Redhat de la 7 aux dernières RHEL 4 ES, les developpeurs sont pour moitié sous Debian, et c'est moi qu'on vient voir quand il y a un problème de configuration.
On débarque dans la différence de philosophie entre le système 5 utilisé sous la majorité des GNU/Linux et l'organisation BSD qu'utilise la Slack. Probablement une question de goût, mais franchement je trouve que c'est nettement plus clair et simple avec l'organisation BSD.
Le système 5 ça ne sert à rien, personne ne l'utilise, tu configures une fois sous quel init tu vas démarrer ta machine et après tu n'y touches plus sauf à passer parfois en init 1 pour une raison x ou y.
(Vas-y, vas-y, je t'attend là-dessus, je ne l'ai même pas graissée cette perche immense, rebondit, rebondit, tu vas sauter hauuuuuut !)
Moi>"Yth, parfaitement objectif et modeste."
Toi>"Complèment subjectif et parfaitement imbu de sa distribution, oui."
Franchement, tu ne l'as même pas sentie l'ironie ici ? Ni la dérision ? Pas même un tout petit peu ?
Allez, je vais être bête et méchant pour finir :
[^] # Re: [X] la maitrise du système
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 6.
Tu n'as pas réussi à déceler la pointe d'ironie grosse comme la tour Eiffel dans mon paragraphe disant que tout les Slackers étaient parfait et modeste ? Pourtant c'était gros, et paf tu prends ça au premier degré...
Si tu souhaites rester au premier degré, je tiens juste à te rappeler que dire "je suis parfait" ne signifie en rien que les autres ne le sont pas ou ne peuvent pas l'être, merci.
Allez, tu m'as un brin agacé aussi, alors je vais réduire la majorité de tes arguments en bouillie en citant tes parties suivie de choses que j'ai écrites dans mon premier message :
Toi>"Il n'y a malheureusement pas que des serveurs DNS sur Internet..."
Moi>"l'un des deux a servi pendant cinq années de routeur, firewall, serveur mail (smtp/pop), serveur jabber, serveur ftp, et même samba pendant quelques mois."
Il n'y avait pas de serveur de BDD ou web à cause de la puissance bien trop réduite de la machine, mais je t'assure, ça existe aussi sur une install de base de Slack...
Toi>"Comme si les développeurs des autres distributions s'amusaient à créer des dépendances totalement imaginaires..."
En réponse à moi>"Sous slack tu peux sciemment installer un paquet qui ne fonctionnera pas parce qu'il lui manque une lib"
Ta réponse est hors-sujet, je parle justement de ne pas respecter les dépendances exprès. Donc de faire de la bidouille, des trucs crades.
Prend un exemple, tu fais un liveCD et il est trop gros, tu as une bibliothèque installée, mais en fait tu as juste besoin d'une seule lib dont les dépendances sont respectée sans avoir le paquet complet.
Comment tu fais sous Debian pour contenter ton système de paquet tout en n'ayant qu'un seul fichier d'un paquet requis par un autre ? En pratique ça fonctionne, mais ta Debian te dira que non.
Le *vrai* problème n'étant pas de réussir à faire cette manip', mais de pouvoir continuer à utiliser le système de paquet ensuite sans qu'à chaque fois il te gueule dessus parce que des dépendances ne sont pas résolues.
Ce n'est *pas* un soucis que se posent les utilisateurs classiques d'ordinateurs. Et alors ? Je me le suis posé moi...
Toi>"Chose qui existe déjà depuis longtemps sur les autres distributions, dont certaines avec des outils qui n'ont rien de spécifique à l'une d'entre elles."
En réponse à moi>"Slackpkg te maintient parfaitement à jour sur les paquets officiels sans efforts."
Encore une fois, hors-sujet, dire qu'une voiture possède l'air-bag ne signifie pas que les autres ne le possèdent pas aussi, et pourtant ça peut être un critère de choix pour l'achat d'une voiture.
Tu cherches la bagarre en fait, tu as envie de troller hein ? Oh, certes, ma perche était grande, mais j'aime partir du principe que mes interlocuteurs sont intelligents...
Toi>"Mais ?! Quel est ce système qui ose penser à ma place ?! Si j'efface une lib, j'ai encore le droit de faire ce que je veux ! ;-)"
Moi>"Sous slack tu peux sciemment installer un paquet qui ne fonctionnera pas parce qu'il lui manque une lib, et le reste de ton système va continuer à fonctionner aussi bien qu'avant, tu pourras faire des mises à jour, installer/enlever des paquets, sans que ce paquet-ci ne perturbe le système."
Allez, tu continues dans le troll, technique classique, on sent pointer une frustration teintée d'un plaisir malsain à lancer une pique, rien à rajouter, cible manquée...
Et pour la fin, concernant les fichiers de conf, on part dans les attaques personnelles, mais j'utilise redhat et debian au boulot, la boîte utilise essentiellement GNU/Linux, sous Redhat de la 7 aux dernières RHEL 4 ES, les developpeurs sont pour moitié sous Debian, et c'est moi qu'on vient voir quand il y a un problème de configuration.
On débarque dans la différence de philosophie entre le système 5 utilisé sous la majorité des GNU/Linux et l'organisation BSD qu'utilise la Slack. Probablement une question de goût, mais franchement je trouve que c'est nettement plus clair et simple avec l'organisation BSD.
Le système 5 ça ne sert à rien, personne ne l'utilise, tu configures une fois sous quel init tu vas démarrer ta machine et après tu n'y touches plus sauf à passer parfois en init 1 pour une raison x ou y.
(Vas-y, vas-y, je t'attend là-dessus, je ne l'ai même pas graissée cette perche immense, rebondit, rebondit, tu vas sauter hauuuuuut !)
Moi>"Yth, parfaitement objectif et modeste."
Toi>"Complèment subjectif et parfaitement imbu de sa distribution, oui."
Franchement, tu ne l'as même pas sentie l'ironie ici ? Ni la dérision ? Pas même un tout petit peu ?
Allez, je vais être bête et méchant pour finir :
Yth, qui *lui* n'a pas de poutrelle dans le cul.