D'un autre coté, les paquets Debian sont compressé en bzip2
Le paquets slackwares quand à eux sont compressés en lzma, résultats : paquets 30% plus petit et 5* plus (au pifometre) rapide à decompresser, même si le lzma est plus long à compresser que bzip2.
Au passage, il y a un outil p7zip libre utilisant cet alog et qui permet de faire des archives échangable avec des gens qui ont l'usine à gaz à écran bleu, avec outil graphique genre wouinezip, mais en vraiment libre. http://www.7-zip.org/fr/7z.html
Je fais du Linux From Scratch, qui reste ma distribution favorite pour la qualité des outils maison cela dit, et je recompresse systematiquement toutes les archives de sources en tar.lzma
La slackware est la première distribution que j'ai du utiliser dans la première moitié des années 90, c'était bien sympa, ensuite j'ai changé parce que beaucoup de gens disait que les autres c'était bien et donc j'ai voulu tester. En fait, je ne serais pas contre le fait d'y retourner si je n'avais pas découvert Linux from scratch et acquis les connaissances de par mon travail d'admin pour le gerer sans problème.
* Je suis passé par raide hat (berk)
* Suze, le truc qui à des patchs kernels pour ne plus reconnaitre les peripheriques voir se vautrer microsoftement en les detectant (c'est toujours le cas aujourd'hui, il faut systematiquement remplacer le noyau Linux par un noyau officiel de kernel.org avec certains périphériques ), mais sinon pas trop mal pour le reste à l'époque,
* Merdrake (re-berk, plantages à la suze + defauts de raide hat)
* Debian que j'ai trouvé excellent dans le principe, inutilisable dans la pratique pour un geek qui s'en fout de la stabilité pour des applications clientes, et inutilisable dans le cas d'un serveur, à cause de certains outils pas sécurisés du tout utilisés par défaut (inetd à l'époque, comme dans toutes les autres distrib).
Debian reste tout de même excellent pour les scripts maisons. Il peut être interressant de l'installer comme base pour gagner du temps et beneficier des scripts, puis partir en méthode Linux from scratch pour le reste,
Bref un bon LFS, ca mange pas de pain. Et on choisi le niveau de stabilité/sécurité en fonction de l'utilisation qu'on à des différentes applications.
J'aime bien aussi utiliser des versions de dev sur certaines applis pour faire des retours sur le developpement, et parce que dans certains cas c'est tellement stable (comme gimp par exemple) qu'autant profiter des dernier outils qui sont généralement devenu indispensable de par leur existance.
Sur ce qui touche au service par contre il vaut mieux les dernières versions stable, mettre a jour fréquement (crée des petits scripts shell qui vont bien pour mettre à jour automatiquement comme tout bon vrai fainéant qui se respecte).
Sinon j'ai essayé Ubuntu (sur les machine des aurtes :) ). Ca a l'air pas mal pour le bureau (si on ommet les mises à jour foireuses mal testée à la debian (genre le plantage d'X du début de semaine) du moins, je pense que xubuntu est l'idéal pour la legeretée d'XFCE par rapport au gros GGNNOOMMEE , un fubuntu (avec fvwm2) , aubuntu (after step), Eubuntu (englightenment), etc... serait pas mal.
Voir une distrib globale qui permet de choisir son bureau par defaut à l'installation et de tout gérer en fonction de ca.
[^] # Re: [X] la maitrise du système
Posté par tao popus . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à -1.
Le paquets slackwares quand à eux sont compressés en lzma, résultats : paquets 30% plus petit et 5* plus (au pifometre) rapide à decompresser, même si le lzma est plus long à compresser que bzip2.
http://tukaani.org/lzma/
Au passage, il y a un outil p7zip libre utilisant cet alog et qui permet de faire des archives échangable avec des gens qui ont l'usine à gaz à écran bleu, avec outil graphique genre wouinezip, mais en vraiment libre.
http://www.7-zip.org/fr/7z.html
Je fais du Linux From Scratch, qui reste ma distribution favorite pour la qualité des outils maison cela dit, et je recompresse systematiquement toutes les archives de sources en tar.lzma
La slackware est la première distribution que j'ai du utiliser dans la première moitié des années 90, c'était bien sympa, ensuite j'ai changé parce que beaucoup de gens disait que les autres c'était bien et donc j'ai voulu tester. En fait, je ne serais pas contre le fait d'y retourner si je n'avais pas découvert Linux from scratch et acquis les connaissances de par mon travail d'admin pour le gerer sans problème.
* Je suis passé par raide hat (berk)
* Suze, le truc qui à des patchs kernels pour ne plus reconnaitre les peripheriques voir se vautrer microsoftement en les detectant (c'est toujours le cas aujourd'hui, il faut systematiquement remplacer le noyau Linux par un noyau officiel de kernel.org avec certains périphériques ), mais sinon pas trop mal pour le reste à l'époque,
* Merdrake (re-berk, plantages à la suze + defauts de raide hat)
* Debian que j'ai trouvé excellent dans le principe, inutilisable dans la pratique pour un geek qui s'en fout de la stabilité pour des applications clientes, et inutilisable dans le cas d'un serveur, à cause de certains outils pas sécurisés du tout utilisés par défaut (inetd à l'époque, comme dans toutes les autres distrib).
Debian reste tout de même excellent pour les scripts maisons. Il peut être interressant de l'installer comme base pour gagner du temps et beneficier des scripts, puis partir en méthode Linux from scratch pour le reste,
Bref un bon LFS, ca mange pas de pain. Et on choisi le niveau de stabilité/sécurité en fonction de l'utilisation qu'on à des différentes applications.
J'aime bien aussi utiliser des versions de dev sur certaines applis pour faire des retours sur le developpement, et parce que dans certains cas c'est tellement stable (comme gimp par exemple) qu'autant profiter des dernier outils qui sont généralement devenu indispensable de par leur existance.
Sur ce qui touche au service par contre il vaut mieux les dernières versions stable, mettre a jour fréquement (crée des petits scripts shell qui vont bien pour mettre à jour automatiquement comme tout bon vrai fainéant qui se respecte).
Sinon j'ai essayé Ubuntu (sur les machine des aurtes :) ). Ca a l'air pas mal pour le bureau (si on ommet les mises à jour foireuses mal testée à la debian (genre le plantage d'X du début de semaine) du moins, je pense que xubuntu est l'idéal pour la legeretée d'XFCE par rapport au gros GGNNOOMMEE , un fubuntu (avec fvwm2) , aubuntu (after step), Eubuntu (englightenment), etc... serait pas mal.
Voir une distrib globale qui permet de choisir son bureau par defaut à l'installation et de tout gérer en fonction de ca.