C'est volontaire que soient décrites ici les 4 libertés des logiciels libres et c'est un gros troll stupide ? Ou encore c'est un test pour voir si on connaît nos libertés ? Je crains malheureusement qu'il s'agit d'un manque de compréhension de celui qui a proposé le sondage (et le j'm'enfoutisme de celui qui l'a approuvé).
Ce qui m'étonne c'est que dans les commentaires, personne ne l'ait encore dit.
BSD, GPL, etc: tout logiciel libre possède ces 4 libertés.
Il n'y a pas de "meilleure" liberté parmi ces libertés fondamentales des LL. En ce qui concerne la GPL, la meilleure *garantie*, ce qui la distingue d'une autre licence, c'est tout simplement la garantie que le code linké ou dérivatif sera lui-même sous GPL : c'est ça qui fait que la GPL est la GPL. Les autres licences approuvées FSF *sont* des licences libres qui ont ces quatre libertés sans forcément de condition sur le code dérivé ou linké.
Par ailleurs, la GPL n'est *pas* virale. C'est un FUD créé par les anti-GPL alors si on doit le retrouver sur LinuxFR, c'est le pompom. Rien n'oblige qui que ce soit à utiliser du code sous GPL (et donc à publier son code sous GPL dans l'optique de la distribution), et je ne connais pas beaucoup de virus qu'on choisit d'attrapper. C'est effectivement plutot un vaccin qui garanti que le travail qu'on a fait va rester libre.
De plus, vu qu'il y a le droit d'intimité dans les LLs, rien n'empêche d'utiliser du code GPL et de le modifier "in-house". On ne doit redistribuer les sources que si l'on distribue le logiciel sous une forme quelconque.
# LL != GPL
Posté par smc . En réponse au sondage La liberté la plus importante garantie par la GPL est. Évalué à 3.
Ce qui m'étonne c'est que dans les commentaires, personne ne l'ait encore dit.
BSD, GPL, etc: tout logiciel libre possède ces 4 libertés.
Il n'y a pas de "meilleure" liberté parmi ces libertés fondamentales des LL. En ce qui concerne la GPL, la meilleure *garantie*, ce qui la distingue d'une autre licence, c'est tout simplement la garantie que le code linké ou dérivatif sera lui-même sous GPL : c'est ça qui fait que la GPL est la GPL. Les autres licences approuvées FSF *sont* des licences libres qui ont ces quatre libertés sans forcément de condition sur le code dérivé ou linké.
Par ailleurs, la GPL n'est *pas* virale. C'est un FUD créé par les anti-GPL alors si on doit le retrouver sur LinuxFR, c'est le pompom. Rien n'oblige qui que ce soit à utiliser du code sous GPL (et donc à publier son code sous GPL dans l'optique de la distribution), et je ne connais pas beaucoup de virus qu'on choisit d'attrapper. C'est effectivement plutot un vaccin qui garanti que le travail qu'on a fait va rester libre.
De plus, vu qu'il y a le droit d'intimité dans les LLs, rien n'empêche d'utiliser du code GPL et de le modifier "in-house". On ne doit redistribuer les sources que si l'on distribue le logiciel sous une forme quelconque.
C'est tout pour l'explication de texte.