Mmm... Il faut être prudent avec ce genre de raisonnement, même si ça part d'un bon sentiment : en intégrant des considérations politiques dans un acte économique on modifie fondamentalement les critères d'achat du consommateur. Si on sort de la recherche d'un optimum qualité/coût/service, celui d'un acheteur rationnel c'est tout le fonctionnement de l'économie qui se grippe : on n'investit que parce que l'on a des raisons rationnelles de penser que l'on va pouvoir vendre....
Je relisais récemment le "GNU Manifesto", en particulier le passage où RMS accuse ( à juste titre ) la puissance publique de ne pas avoir joué son rôle d'arbitre en laissant s'instaurer des monopoles qui ont freiné la concurrence, donc le progrès : la force du modèle libéral réside en grande partie dans le respect de règles du jeu qui, lorsqu'elles sont respectées sont universalement justes et honnêtes.
Ce que Steve Balmer n'a absolument pas compris c'est que le succès du libre est celui du modèle libéral "juste" : promotion de la qualité, de l'innovation, des performances, du travail etc...
La France a de nombreux atouts dans ce domaine et iI est plus que probable que les investisseurs vont suivre.
[^] # Re: Wanadoo
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Mon FAI s'appelle. Évalué à 5.
Je relisais récemment le "GNU Manifesto", en particulier le passage où RMS accuse ( à juste titre ) la puissance publique de ne pas avoir joué son rôle d'arbitre en laissant s'instaurer des monopoles qui ont freiné la concurrence, donc le progrès : la force du modèle libéral réside en grande partie dans le respect de règles du jeu qui, lorsqu'elles sont respectées sont universalement justes et honnêtes.
Ce que Steve Balmer n'a absolument pas compris c'est que le succès du libre est celui du modèle libéral "juste" : promotion de la qualité, de l'innovation, des performances, du travail etc...
La France a de nombreux atouts dans ce domaine et iI est plus que probable que les investisseurs vont suivre.