Le PPC existe encore, Apple est loin d'etre le seul utilisateur de l'archi Power.
apple est bien le seul a utilisé le ppc dans un ordinateur grand public.
Ensuite si tu veux me parler de altera , atmel et autre , c'est plus vraiment de l'ordinateur grand public :-D
Ah parce que tu as deja reussi a mettre un CPU AMD sur une carte mere Intel ? Moi non, tout comme mettre un moteur sur une coque pas prevue pour.
Ou comment confondre des choux et des carottes ca fait vraiment peur ...
Tiens un exemple de "coque pas prévu pour" et pourtant ca marche : tout ce que fait le monster garage par exemple.
Oui une cocinelle c'est pas prévu pour faire motoneige pourtant ils y arrivent.
Comme quoi , quand on sait pas de quoi on parle, on ferait mieux de se taire...
Une cm étant qu'un "prolongement" du couple cpu/ram dans son aspect basique (si on ne se préoccupe pas de tt ce qui est pci toussa)...
Si tu essaie de mettre un carbu sur un moteur a injection electronique normal que ca ait du mal a marché , mais encore une fois ca a rien a voir avec le débat initial...
Question conne comme ca : tu as déja concu et essayé un schéma electrique avec des circuits intégré ? Parce que tu semble trés fort pour faire des analogies sur des domaines que tu ne maitrise absolument pas...
Que les ci des concurrent ne soient pas compatibles "pin to pin" c'est une nouveauté pour personne ; mais a part ca.
De toute facon je vois pas pourquoi on parle de hard , alors que l'os (et tout le débat de vente lié) c'est sur du soft.
Oui bien sur, c'est pour ca que les CPUs pour serveurs ont bcp plus de cache que les CPUs desktop, c'est pour ca que les CPUs pour laptop consomment moins et ont des fonctionnalites leur permettant de se mettre en "veille", ...
Tiens je savais pas que "mettre plus de cache" c'est concevoir un nouveau cpu ...
Quand au frequency scaling , il n'est pas dépendant de l'application mais de l'intégration ...
Qu'a l'epoque l'utilisation principale ait ete la bureautique ne signifie rien, les entreprises elles preparent leur produits pour les annees qui suivent, pas pour l'annee en cours.
Tu peux me sortir les roadmap et me dire ils les prévoient pour combien de temps leurs cpu... le P3 été prévu pour encoder du x264 ; tiens je le savais pas , et eux non plus visiblement :-D.
Les seules évolutions notable qu'on ait pu voir c'était le 64 bits (que win a mis une plombe a supporté , si il le supporte en oem déja ...) et le multicore, qui sont trés récentes.
Tout ce qui est sse etc.... est en réalité assez peu utilisé sauf applications où le temps est important (encodeur video toussa)pour conserver une compatibilité maximum.
Quand aux CPUs Intel/AMD d'aujourd'hui, ils ne sont pas CISC, le coeur est RISC est il y a traduction des instructions CISC a RISC.
Ecoute petit : tu vois ton cpu il est pas cisc , c'est un risc qui agit comme un cisc....
Rien a branler qu'a l'intérieur il y a un pipeline de 400 états, qu'il y a seulement 2 registres ou 60000.
Un cpu est cisc ou risc suivant son INTERFACE , pas son coeur.
c'est comme sortir que tu utilise l'atm pour aller sur le net et adsl non dégroupé parce que tu passe par le réseau coeur de ft qui lui est en atm.
Désolé mais tu es en ip pour aller sur le net , meme si tu passe sur un réseau atm.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 2.
apple est bien le seul a utilisé le ppc dans un ordinateur grand public.
Ensuite si tu veux me parler de altera , atmel et autre , c'est plus vraiment de l'ordinateur grand public :-D
Ah parce que tu as deja reussi a mettre un CPU AMD sur une carte mere Intel ? Moi non, tout comme mettre un moteur sur une coque pas prevue pour.
Ou comment confondre des choux et des carottes ca fait vraiment peur ...
Tiens un exemple de "coque pas prévu pour" et pourtant ca marche : tout ce que fait le monster garage par exemple.
Oui une cocinelle c'est pas prévu pour faire motoneige pourtant ils y arrivent.
Comme quoi , quand on sait pas de quoi on parle, on ferait mieux de se taire...
Une cm étant qu'un "prolongement" du couple cpu/ram dans son aspect basique (si on ne se préoccupe pas de tt ce qui est pci toussa)...
Si tu essaie de mettre un carbu sur un moteur a injection electronique normal que ca ait du mal a marché , mais encore une fois ca a rien a voir avec le débat initial...
Question conne comme ca : tu as déja concu et essayé un schéma electrique avec des circuits intégré ? Parce que tu semble trés fort pour faire des analogies sur des domaines que tu ne maitrise absolument pas...
Que les ci des concurrent ne soient pas compatibles "pin to pin" c'est une nouveauté pour personne ; mais a part ca.
De toute facon je vois pas pourquoi on parle de hard , alors que l'os (et tout le débat de vente lié) c'est sur du soft.
Oui bien sur, c'est pour ca que les CPUs pour serveurs ont bcp plus de cache que les CPUs desktop, c'est pour ca que les CPUs pour laptop consomment moins et ont des fonctionnalites leur permettant de se mettre en "veille", ...
Tiens je savais pas que "mettre plus de cache" c'est concevoir un nouveau cpu ...
Quand au frequency scaling , il n'est pas dépendant de l'application mais de l'intégration ...
Qu'a l'epoque l'utilisation principale ait ete la bureautique ne signifie rien, les entreprises elles preparent leur produits pour les annees qui suivent, pas pour l'annee en cours.
Tu peux me sortir les roadmap et me dire ils les prévoient pour combien de temps leurs cpu... le P3 été prévu pour encoder du x264 ; tiens je le savais pas , et eux non plus visiblement :-D.
Les seules évolutions notable qu'on ait pu voir c'était le 64 bits (que win a mis une plombe a supporté , si il le supporte en oem déja ...) et le multicore, qui sont trés récentes.
Tout ce qui est sse etc.... est en réalité assez peu utilisé sauf applications où le temps est important (encodeur video toussa)pour conserver une compatibilité maximum.
Quand aux CPUs Intel/AMD d'aujourd'hui, ils ne sont pas CISC, le coeur est RISC est il y a traduction des instructions CISC a RISC.
Ecoute petit : tu vois ton cpu il est pas cisc , c'est un risc qui agit comme un cisc....
Rien a branler qu'a l'intérieur il y a un pipeline de 400 états, qu'il y a seulement 2 registres ou 60000.
Un cpu est cisc ou risc suivant son INTERFACE , pas son coeur.
c'est comme sortir que tu utilise l'atm pour aller sur le net et adsl non dégroupé parce que tu passe par le réseau coeur de ft qui lui est en atm.
Désolé mais tu es en ip pour aller sur le net , meme si tu passe sur un réseau atm.