Il y a quelques temps, je fesait des scripts PHP qui fesait plein de choses ... et étaient lents, en plus de ne pas être satisfaisants.
Depuis, je fais des pages statiques en XHTML que je transforme en HTML (pour Internet Explorer :) toutes les demi-heures avec un job cron qui apelle make à la racine du site ... qui utilise tidy.
En plus, j'en profite pour placer les données sur un miroir ... un site perso free en l'occurence.
Bien sûr, comme j'utilise les services de free, lorsque j'ai besoin d'un truc un peu dynamique, c'est PHP (la dernière version de préférence). Mais ce langage me plaît de moins en moins.
Bon, bien sûr, sur mon site, il n'y a pas énormément de liens entre les pages, mais c'est voulu. J'attend un hypothétique navigateur grand public et pas trop gourmand en ressources qui utilise les balises link. Ou mieux, quelque chose du style de navibar <http://navibar.oaklett.org/>
J'en ai plus qu'assez des sites où le contenu disparaît dans l'interface, dans les gifs clignottants ...
Lorsque jai eu besoin de mettre du contenu en ligne, alors que j'avais développé un logiciel très compliqué évaluant une centaire de regexp à chaque URL, j'ai simplement fait une page web toute simple, sans style, sans rien. Puis des pages se sont ajoutées formant un site, peu a peu, le style s'est élaboré ... mais le site reste navigable même si on lis le code source HTML.
Et au moins, ca reste utilisable avec lynx (ou links ou n'importe quoi)
# make, tidy et les pages statiques
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 1.
Depuis, je fais des pages statiques en XHTML que je transforme en HTML (pour Internet Explorer :) toutes les demi-heures avec un job cron qui apelle make à la racine du site ... qui utilise tidy.
En plus, j'en profite pour placer les données sur un miroir ... un site perso free en l'occurence.
Bien sûr, comme j'utilise les services de free, lorsque j'ai besoin d'un truc un peu dynamique, c'est PHP (la dernière version de préférence). Mais ce langage me plaît de moins en moins.
Bon, bien sûr, sur mon site, il n'y a pas énormément de liens entre les pages, mais c'est voulu. J'attend un hypothétique navigateur grand public et pas trop gourmand en ressources qui utilise les balises link. Ou mieux, quelque chose du style de navibar <http://navibar.oaklett.org/>
J'en ai plus qu'assez des sites où le contenu disparaît dans l'interface, dans les gifs clignottants ...
Lorsque jai eu besoin de mettre du contenu en ligne, alors que j'avais développé un logiciel très compliqué évaluant une centaire de regexp à chaque URL, j'ai simplement fait une page web toute simple, sans style, sans rien. Puis des pages se sont ajoutées formant un site, peu a peu, le style s'est élaboré ... mais le site reste navigable même si on lis le code source HTML.
Et au moins, ca reste utilisable avec lynx (ou links ou n'importe quoi)