Tu a peut-être raison, le flash n'est pas pas si mal que ça, mais, je pense toujours la même chose.
Pour développer mon propos le flash serait bien si on avait aujourd'hui x plugin de visualisation différent, un validator.w3.org et consort afin d'avoir une norme de "bonnes pratiques".
Parce que j'espère que tu reconnaîtras qu'entre un site 100% (x)html+css et un 100% flash les deux ne vont pas être aussi facilement accessibles...
Il faut être réaliste le flash soufre de trop de faiblesses (a mon avis) pour être un format accessible facilement, à ce jour.
Par exemple, va t'amuser a récupérer des infos dans un fichier swf avec un script perl/php/etc, je te souhaite bien du plaisir...
(Alors que c'est nettement plus simple par exemple sur un document (x|xht|ht|sg)ml.
Quand au référencement, si ton site n'est qu'un fichier flash dans une page html, et bien tout les bot de recherches (que je connais) ne vont pas aller plus loin que ton fichier flash.
Je pense sincèrement qu'un api DOM proposant toutes une série de classe Math, et autre a un bien plus grand avenir.
Une bonne doc et un validateur ne serait pas une perte a ce propos ;)
Quand au fait que le flash soit documenté il ne me semble pas que ça date de ses débuts, parce que ce sont je me souvient est en majorité des swf "protégés".
(J'ai des souvenirs de personnes qui faisaient du flash parce que comme ça personne ne peux s'inspirer de leur site web ensuite, c'est dire...)
Sans parler de la différence entre shockwave (non disponible pour linux) et flash seul, a part le fait que le premier est win32 only et que donc je n'ai jamais pu l'utiliser.
Par contre un point intéressant je pense (si le codec vidéo de flash fait de l'encodage vectoriel) ça serait un système très intéressant pour tout ce qui est surface animée (dessins animé, etc...)
Bref, ma conception de ce format date certainement et est peut-être biaisée, mais je pense ne pas être le seul a voir le flash comme un format non transparent comme le sont les normes du w3c, même si cette technologie a bien plus de possibilité que ce qui est disponibles avec un butineur munis de DOM+HTML+CSS+etc...
[^] # Re: et le flash alors?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 3.
Pour développer mon propos le flash serait bien si on avait aujourd'hui x plugin de visualisation différent, un validator.w3.org et consort afin d'avoir une norme de "bonnes pratiques".
Parce que j'espère que tu reconnaîtras qu'entre un site 100% (x)html+css et un 100% flash les deux ne vont pas être aussi facilement accessibles...
Il faut être réaliste le flash soufre de trop de faiblesses (a mon avis) pour être un format accessible facilement, à ce jour.
Par exemple, va t'amuser a récupérer des infos dans un fichier swf avec un script perl/php/etc, je te souhaite bien du plaisir...
(Alors que c'est nettement plus simple par exemple sur un document (x|xht|ht|sg)ml.
Quand au référencement, si ton site n'est qu'un fichier flash dans une page html, et bien tout les bot de recherches (que je connais) ne vont pas aller plus loin que ton fichier flash.
Je pense sincèrement qu'un api DOM proposant toutes une série de classe Math, et autre a un bien plus grand avenir.
Une bonne doc et un validateur ne serait pas une perte a ce propos ;)
Quand au fait que le flash soit documenté il ne me semble pas que ça date de ses débuts, parce que ce sont je me souvient est en majorité des swf "protégés".
(J'ai des souvenirs de personnes qui faisaient du flash parce que comme ça personne ne peux s'inspirer de leur site web ensuite, c'est dire...)
Sans parler de la différence entre shockwave (non disponible pour linux) et flash seul, a part le fait que le premier est win32 only et que donc je n'ai jamais pu l'utiliser.
Par contre un point intéressant je pense (si le codec vidéo de flash fait de l'encodage vectoriel) ça serait un système très intéressant pour tout ce qui est surface animée (dessins animé, etc...)
Bref, ma conception de ce format date certainement et est peut-être biaisée, mais je pense ne pas être le seul a voir le flash comme un format non transparent comme le sont les normes du w3c, même si cette technologie a bien plus de possibilité que ce qui est disponibles avec un butineur munis de DOM+HTML+CSS+etc...