- Extension pas libre
oui, 98.8% de pénétration (presque jusqu'à la garde hein) et la solution libre a commencé (voir autres commentaires)
- Non disponible sur toutes les configs (ppc etc...)
c'est vrai et c'est triste, vivement que Gnash avance (et supporte plus qu'un dixième d'actionscript...)
- Les aveugles, malvoyants, handicapés, etc en sont donc privé
parce que les devs. flash s'en fouttent .. :(
il existe par exemple un label BrailleNet pour les 'applications' en flash
- Format proprio non documenté
non, le format est effectivement propriétaire mais documenté et les outils libres pour en générer pulullent
- Consomme 100% de cpu dès qu'il y a un petit script dans le flash
A coder comme un con on part en boucle, c'est facile à faire avec n'importe quelle techno. Si c'est animé à l'écran, ça suce, surtout sous linux ou les couches basses du système graphique sont bien loin du plugin. Si ca n'est pas animé et que ça suce quand meme, faut flageller le dev. pas le format.
- Sans parler du fait que google n'indexe pas le contenu...
google ? et les autres alors ? ... non sans déconner c'est vrai que c'est con mais un projet bien mené amène un bon référencement et la possibilité de pointer des sous-parties d'un 'site' en flash (back/forward/signets etc...) faut juste se casser le cul et arreter de critiquer sans connaitre (rabbit t'encule aussi).
bon, c'est pas libre et c'est pas bien je suis d'accord mais sur ce sondage cette techno (qui en est une .. sisi) aurait mérité de faire partie des choix possibles.
hophophop, sinon moi j'ai cliqué php, déformation professionelle
[^] # Re: et le flash alors?
Posté par Paul . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 8.
- Extension pas libre
oui, 98.8% de pénétration (presque jusqu'à la garde hein) et la solution libre a commencé (voir autres commentaires)
- Non disponible sur toutes les configs (ppc etc...)
c'est vrai et c'est triste, vivement que Gnash avance (et supporte plus qu'un dixième d'actionscript...)
- Les aveugles, malvoyants, handicapés, etc en sont donc privé
parce que les devs. flash s'en fouttent .. :(
il existe par exemple un label BrailleNet pour les 'applications' en flash
- Format proprio non documenté
non, le format est effectivement propriétaire mais documenté et les outils libres pour en générer pulullent
- Consomme 100% de cpu dès qu'il y a un petit script dans le flash
A coder comme un con on part en boucle, c'est facile à faire avec n'importe quelle techno. Si c'est animé à l'écran, ça suce, surtout sous linux ou les couches basses du système graphique sont bien loin du plugin. Si ca n'est pas animé et que ça suce quand meme, faut flageller le dev. pas le format.
- Sans parler du fait que google n'indexe pas le contenu...
google ? et les autres alors ? ... non sans déconner c'est vrai que c'est con mais un projet bien mené amène un bon référencement et la possibilité de pointer des sous-parties d'un 'site' en flash (back/forward/signets etc...) faut juste se casser le cul et arreter de critiquer sans connaitre (rabbit t'encule aussi).
bon, c'est pas libre et c'est pas bien je suis d'accord mais sur ce sondage cette techno (qui en est une .. sisi) aurait mérité de faire partie des choix possibles.
hophophop, sinon moi j'ai cliqué php, déformation professionelle