- Extension pas libre
- Non disponible sur toutes les configs (ppc etc...)
- Les aveugles, malvoyants, handicapés, etc en sont donc privé
- Format proprio non documenté
- Consomme 100% de cpu dès qu'il y a un petit script dans le flash
- Sans parler du fait que google n'indexe pas le contenu...
Bref, pour moi le flash est une pure daube pour les neuneux qui se nomment webmaster...
Ça peux surement être très bien en n'étant pas utilisé a outrance, mais j'ai trop de mauvaises expériences de site 100% flash sans alternative en html (même pourrit)
[^] # Re: et le flash alors?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au sondage Pour développer un site web, je préfère utiliser. Évalué à 10.
- Extension pas libre
- Non disponible sur toutes les configs (ppc etc...)
- Les aveugles, malvoyants, handicapés, etc en sont donc privé
- Format proprio non documenté
- Consomme 100% de cpu dès qu'il y a un petit script dans le flash
- Sans parler du fait que google n'indexe pas le contenu...
Bref, pour moi le flash est une pure daube pour les neuneux qui se nomment webmaster...
Ça peux surement être très bien en n'étant pas utilisé a outrance, mais j'ai trop de mauvaises expériences de site 100% flash sans alternative en html (même pourrit)