Le plus souvent sont facturés prestation intellectuelle, formation, assistance, contrat de support, etc.
Est-ce que ce schéma s'applique sur une distribution Linux ?
Sans doute.
Et le developpement ? C'est une prestation intellectuelle ? Parce que le soucis si tu laisses les gens libres de payer ou pas le developpement, c'est que certains ne le paieront pas. Et tu te vois obligé de récuperer les frais de dev en surfacturant d'autres prestas. Les différentes solutions pour palier à ce probleme, c'est :
- ne pas payer les developpeurs ( nooooooooooon )
- surfacturer les autres presta en leur imputant une partie du developpement ( et donc du coup ça fait que les gens qui ont besoin de support payent plus cher ce support puisqu'ils payent aussi pour les gens qui savent se débrouiller seuls et qui n'ont pas payé le logiciel qu'ils utilisent ).
Une solution plus équitable serait de faire payer les utilisateurs du logiciel. Malheureusement c'est difficile avec du libre d'appliquer le modele economique type "progiciel" ( mutualisation des couts de dev sur un nombre important d'utilisateurs ). Et ça n'aura échappé à personne que certaines entreprises peu scrupuleuses (sic) continuent à faire payer le developpement meme quand cela n'a plus de raison d'etre d'un point de vue cout ( M. BG si tu me lis ... ).
Bref c'est pas simple.
[^] # Re: Avenir du métier d'éditeur
Posté par snt . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à 3.
Est-ce que ce schéma s'applique sur une distribution Linux ?
Sans doute.
Et le developpement ? C'est une prestation intellectuelle ? Parce que le soucis si tu laisses les gens libres de payer ou pas le developpement, c'est que certains ne le paieront pas. Et tu te vois obligé de récuperer les frais de dev en surfacturant d'autres prestas. Les différentes solutions pour palier à ce probleme, c'est :
- ne pas payer les developpeurs ( nooooooooooon )
- surfacturer les autres presta en leur imputant une partie du developpement ( et donc du coup ça fait que les gens qui ont besoin de support payent plus cher ce support puisqu'ils payent aussi pour les gens qui savent se débrouiller seuls et qui n'ont pas payé le logiciel qu'ils utilisent ).
Une solution plus équitable serait de faire payer les utilisateurs du logiciel. Malheureusement c'est difficile avec du libre d'appliquer le modele economique type "progiciel" ( mutualisation des couts de dev sur un nombre important d'utilisateurs ). Et ça n'aura échappé à personne que certaines entreprises peu scrupuleuses (sic) continuent à faire payer le developpement meme quand cela n'a plus de raison d'etre d'un point de vue cout ( M. BG si tu me lis ... ).
Bref c'est pas simple.