Pour le "multiplexage temporel" (distribué ^ ^), que je citais plus haut, je parlais en fait de FHSS, le terme était pas vraiment bon, mais je pensais à ce que faisait l'armée : émettre successivement sur plusieurs cannaux à la fois, avec un délais et un ordre variable (connus uniquement des stations du réseau...)
C'est assez dur d'écouter ça je pense... D'ailleurs je me demande pourquoi les "variation" FHSS sont standardisée (400ms, 75 cannaux), et identiques sur toutes les cartes... Ca devrait être paramétrable (facilement) pour plus de sécurité...
On pourait très bien imaginer une clé commune sur les stations et les AP qui fait varier ces valeurs du mode FHSS... Ca me semble bien plus sécurisé que la crypto...
[^] # Re: D'accord, c'est une couche au dessus, mais...
Posté par smorico . En réponse au sondage La sécurité de mon WLAN. Évalué à 2.
http://www.gsm-security.net/gsm-security-papers.shtml(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/A5/1(...) http://fr.wikipedia.org/wiki/A5/2(...)
Pour le "multiplexage temporel" (distribué ^ ^), que je citais plus haut, je parlais en fait de FHSS, le terme était pas vraiment bon, mais je pensais à ce que faisait l'armée : émettre successivement sur plusieurs cannaux à la fois, avec un délais et un ordre variable (connus uniquement des stations du réseau...)
C'est assez dur d'écouter ça je pense... D'ailleurs je me demande pourquoi les "variation" FHSS sont standardisée (400ms, 75 cannaux), et identiques sur toutes les cartes... Ca devrait être paramétrable (facilement) pour plus de sécurité...
On pourait très bien imaginer une clé commune sur les stations et les AP qui fait varier ces valeurs du mode FHSS... Ca me semble bien plus sécurisé que la crypto...