Dans le cas de la licence BSD, le logiciel peut se refermer et plus personne hors de l'entreprise ne peut y accéder. Ce logiciel n'a donc plus de descendance, il est stérile.
C'est ta vision.
Une autre analyse peut etre que la GPL n'est pas assez libre (elle m'empeche de faire ce que je veux de mon code, au contraire de la BSD), donc innacceptable.
De plus, pour que les evolutions que tu apportes soient inclues d'office dans le projet, il faut que tu fournisses le code au projet en BSD.
C'est une philosophie, tu as parfaitement les droit de ne pas l'aimer, mais tu n'as pas le droit de faire du FUD : la BSD peut etre feconde, je dirait meme plus feconde que la GPL, puisqu'elle peut donner naissance autant a des projets BSD, GPL, proprio (et poprio different de axe du mal!!!), la GPL est monotone, avec GPL seulement en naissance.
Alors dire que la GPL est feconde, plus féconde que la BSD, ben... au contraire!!!
Note : je developpe des logiciel sous GPL et LGPL, mais j'ai clairement conscience de ce que je fait (deja en choisissant GPL ou LGPL), c'est-à-dire que je limite la liberté de mes utilisateurs. Je n'opte pas pour BSD par choix, et je n'exclue pas de le faire un jour si j'en ai l'utilité.
[^] # Re: Mulets et BSD sont stériles. La GPL est féconde.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au sondage OpenBSD. Évalué à 2.
C'est ta vision.
Une autre analyse peut etre que la GPL n'est pas assez libre (elle m'empeche de faire ce que je veux de mon code, au contraire de la BSD), donc innacceptable.
De plus, pour que les evolutions que tu apportes soient inclues d'office dans le projet, il faut que tu fournisses le code au projet en BSD.
C'est une philosophie, tu as parfaitement les droit de ne pas l'aimer, mais tu n'as pas le droit de faire du FUD : la BSD peut etre feconde, je dirait meme plus feconde que la GPL, puisqu'elle peut donner naissance autant a des projets BSD, GPL, proprio (et poprio different de axe du mal!!!), la GPL est monotone, avec GPL seulement en naissance.
Alors dire que la GPL est feconde, plus féconde que la BSD, ben... au contraire!!!
Note : je developpe des logiciel sous GPL et LGPL, mais j'ai clairement conscience de ce que je fait (deja en choisissant GPL ou LGPL), c'est-à-dire que je limite la liberté de mes utilisateurs. Je n'opte pas pour BSD par choix, et je n'exclue pas de le faire un jour si j'en ai l'utilité.