Quand même, quand Laurent Fabius sort un petit bouquin où il explique clairement sa vision de l'Europe, bouquin qui est vendu à 8¤ dans les grandes surfaces, on ne peut pas dire qu'il ne fait "rien". Vu la complexité du truc, ça me paraît plus honnète comme procédé que de passer faire le beau à la télé - même si c'est vrai qu'il faut aussi passer à la télé.
D'autre part, faut aussi rappeler que la constitution n'a pas a être "de gauche"
ou "de droite", elle doit fixer des règles de partage des pouvoirs entre différents organes, pas codifier les politiques. Sur ce point, la convergence entre les défeuseurs du non, qu'ils soient de gauche ou de droite est unanime.
A mon avis, la mise au rebut de la partie III (débattue en une journée !) est une
exigence tout à fait réaliste.
Pour le reste, je ne suis pas naïf, la conception que tu as de la politique influe
les règles de partage des pouvoirs que tu proposes, et il y aura d'âpres discussions avec nos partenaires européens pour voir jusqu'où on déplace le curseur du fédéralisme. Mais pour ma part, il me semble que cette future constitution devra être établie par une Constituante formée d'élus auxquels un mandat clair aura été donné par les électeurs.
vous avez déjà eu Le Pen au second tour grâce à la capacité incroyable de la gauche à se mettre autour de la table et à accorder ses violons.
Je suis bien d'accord avec toi que la gauche française est très habile pour se tirer une balle dans le pied. Attention néanmoins avec l'évocation du 21 avril, car ça permet de démontrer à peu près n'importe quoi. Je pourrais inverser ta proposition et dire que la défaite de Jospin est liée au gros score de l'extrême-gauche... qui aujourd'hui se retrouve dans le non !
[^] # Re: Je voterais oui si...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
D'autre part, faut aussi rappeler que la constitution n'a pas a être "de gauche"
ou "de droite", elle doit fixer des règles de partage des pouvoirs entre différents organes, pas codifier les politiques. Sur ce point, la convergence entre les défeuseurs du non, qu'ils soient de gauche ou de droite est unanime.
A mon avis, la mise au rebut de la partie III (débattue en une journée !) est une
exigence tout à fait réaliste.
Pour le reste, je ne suis pas naïf, la conception que tu as de la politique influe
les règles de partage des pouvoirs que tu proposes, et il y aura d'âpres discussions avec nos partenaires européens pour voir jusqu'où on déplace le curseur du fédéralisme. Mais pour ma part, il me semble que cette future constitution devra être établie par une Constituante formée d'élus auxquels un mandat clair aura été donné par les électeurs.
vous avez déjà eu Le Pen au second tour grâce à la capacité incroyable de la gauche à se mettre autour de la table et à accorder ses violons.
Je suis bien d'accord avec toi que la gauche française est très habile pour se tirer une balle dans le pied. Attention néanmoins avec l'évocation du 21 avril, car ça permet de démontrer à peu près n'importe quoi. Je pourrais inverser ta proposition et dire que la défaite de Jospin est liée au gros score de l'extrême-gauche... qui aujourd'hui se retrouve dans le non !