Pour toi. C'est ton opinion. Mais juridiquement, Rome+Maastrich+Amdsterdam+Nice sont des traités, et le TCE aussi. Ils doivent donc être considéré de la même manière.
Un ca tombe que c'est son opinion car c'est un peu ce qu'on lui demande .
Deux n'y a t'il pas une difference de legitimite (meme pas d'un point de vue juridique) entre un texte qui passe a un referundum et une somme de texte passe on sait pas trop comment (referundum pour certains ; mais aps poru tous etc...)
Sur le coup du brouillon, il faut être pragmatique, l'Europe elle même est un brouillon.
et ensuite tu dis halte au FUD ???
ecoutez les gars on arrivera jamais a faire mieux qu'un brouillon donc demerdez vous avez ca ...
</exageration>
En tout cas tu donne toi meme des arguments : on ne veux pas d'un brouillon ; on a deja donne !
Elle avance par petit pas depuis 50ans,
Et ensuite on nous dit que le tce reprend juste les traites precdent donc sans tenir compte des evolutions c'est ca??
Si tu demande une argumentation pousse , nous aussi ...
Je pense plutot qu'il faut valider les acquis et les points de convergeance quand il arrive, et continuer à évoluer, se battre, négocier pour le reste.
On avais compris que tu etais pour le oui malgre que tu essaie de venir en catimini pour influencer .
Donc d'apres toi il faut valider des points de convergences. Bien , et comment tu sais que la convergence est termine? c'est sur une fois que tu la vote tu l'as fige ; mais aurait elle pu continuer ?
Donc se battre... Je ne demande pas moins ; mais comment se battre sans arme avec les bras attache dans le dos?
l'unanimite (meme si on demande aussi la majorite qualifie dans certains points) le pouvoir de la commision et le mepris des regles de cette derniere (les point A/B quantiques; l'espace temps qui se contracte pour deposer les ordres du jour; y a pas a dire y a de drole de pertubations gravitationelle au niveau de la comission)
Mais j'ai une question : est il impossible de passer une constituibn digne de ce nom et qu'une constitution dans un traite X. Et de faire voter le traite economique d'une autre facon?
Enfin toujours est il que le manque de democratie dans ce tce me fais plutot pencher vers le non.
[^] # Re: oui à une constitution
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
Un ca tombe que c'est son opinion car c'est un peu ce qu'on lui demande .
Deux n'y a t'il pas une difference de legitimite (meme pas d'un point de vue juridique) entre un texte qui passe a un referundum et une somme de texte passe on sait pas trop comment (referundum pour certains ; mais aps poru tous etc...)
Sur le coup du brouillon, il faut être pragmatique, l'Europe elle même est un brouillon.
et ensuite tu dis halte au FUD ???
ecoutez les gars on arrivera jamais a faire mieux qu'un brouillon donc demerdez vous avez ca ...
</exageration>
En tout cas tu donne toi meme des arguments : on ne veux pas d'un brouillon ; on a deja donne !
Elle avance par petit pas depuis 50ans,
Et ensuite on nous dit que le tce reprend juste les traites precdent donc sans tenir compte des evolutions c'est ca??
Si tu demande une argumentation pousse , nous aussi ...
Je pense plutot qu'il faut valider les acquis et les points de convergeance quand il arrive, et continuer à évoluer, se battre, négocier pour le reste.
On avais compris que tu etais pour le oui malgre que tu essaie de venir en catimini pour influencer .
Donc d'apres toi il faut valider des points de convergences. Bien , et comment tu sais que la convergence est termine? c'est sur une fois que tu la vote tu l'as fige ; mais aurait elle pu continuer ?
Donc se battre... Je ne demande pas moins ; mais comment se battre sans arme avec les bras attache dans le dos?
l'unanimite (meme si on demande aussi la majorite qualifie dans certains points) le pouvoir de la commision et le mepris des regles de cette derniere (les point A/B quantiques; l'espace temps qui se contracte pour deposer les ordres du jour; y a pas a dire y a de drole de pertubations gravitationelle au niveau de la comission)
Mais j'ai une question : est il impossible de passer une constituibn digne de ce nom et qu'une constitution dans un traite X. Et de faire voter le traite economique d'une autre facon?
Enfin toujours est il que le manque de democratie dans ce tce me fais plutot pencher vers le non.