En déclarant que la directive Bolkestein était "inacceptable", estimez-vous que Jacques Chirac…
… permet de bien dissocier le débat sur la Constitution européenne de celui sur la directive Bolkestein
… ou introduit au contraire la confusion en liant les deux sujets
Sans opinion
Au Monde, on n'a pas à se demander pour qui ils roulent.
Même les pages scientifiques ont été mises à contribution pour défendre le oui:
ils ont trouvé un "sociophysicien" pour expliquer grace à une théorie mathématique (terme employé par le Monde, mais qu'en tant que mathématicien, je récuse totalement) fumeuse pour expliquer que le oui devait faire gaffe, car même si le oui était au départ largement majoritaire, les forces réactionnaires tendraient naturellement à faire gagner le non.
# Encore un sondage bien orienté
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 3.
En déclarant que la directive Bolkestein était "inacceptable", estimez-vous que Jacques Chirac…
… permet de bien dissocier le débat sur la Constitution européenne de celui sur la directive Bolkestein
… ou introduit au contraire la confusion en liant les deux sujets
Sans opinion
Au Monde, on n'a pas à se demander pour qui ils roulent.
Même les pages scientifiques ont été mises à contribution pour défendre le oui:
ils ont trouvé un "sociophysicien" pour expliquer grace à une théorie mathématique (terme employé par le Monde, mais qu'en tant que mathématicien, je récuse totalement) fumeuse pour expliquer que le oui devait faire gaffe, car même si le oui était au départ largement majoritaire, les forces réactionnaires tendraient naturellement à faire gagner le non.
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_article/0,1-0@2-3244,36-399570,0(...)