> Et on n'est pas obligés de passer par Paris pour aller de Lyon
> à Nantes
Certes, on passe par Massy, et pas depuis longtemps.
> Ah mais bien sûr, faisons payer plus cher les gens qui vivent
> dans le fin fond de la france, parce que bon quoi ils font chier
> à pas habiter dans les grandes villes, ils coûtent cher vu leur
> nombre !
Comme quoi quand les gens ne veulent pas comprendre... J'ai un peu l'impression de parler chinois à un troupeau de vaches espagnoles.
Voyons cela sur un exemple :
Considérons quatre familles abonnées au téléphone :
- La famille Groseille (G) habite un HLM en banlieu parisienne
- La famille Lequesnois (L) habite un hôtel particulier dans le XVIème
- Papy Mougeot (M), agriculteur à la retraite habite une ferme à Trifouilli-les-oies dans la Creuse
- Le Baron Sellière (S) habite (entre autres) une villa avec piscine et héliport en Corse.
Voyons tout d'abord le cas d'un opérateur d'état avec monopole.
Ses coûts d'exploitation pour chaque famille sont de :
- G: 10¤
- L: 10¤
- M: 50¤
- S: 50¤
L'opérateur établit sont tarif unique valable partout pour tous :
( 10 + 10 + 50 + 50 ) / 4 = 30¤
Résultat : le système est égalitaire, chaque famille paye le même prix, mais il est injuste, la famille Groseille subventionne à hauteur de 10¤/mois le téléphone du Baron (que ça amuse beaucoup).
Voyons maintenant le cas d'un système libéralisé avec service universel.
Admettons que le prix fixé par le marché est égal au coût d'exploitation de l'opérateur d'état,dans la réalité ça sera moins, mais je vous en fait cadeau. Soyons même fous, on va prendre comme base une augmentation de 20%.
Le prix du marché est donc pour chaque famiille :
- G :12¤
- L ; 12¤
- M : 60¤
- S : 60¤
L'état fixe le tarif du service universel au prix pratiqué par l'opérateur d'état, soit le coût moyen d'exploitation d'une ligne.
Le prix de l'abonnement est donc:
- G : 12¤
- L : 12¤
- M : 30¤
- S : 30¤
L'état doit bien-sûr financer la différence soit 60¤, ce qu'il fait sur l'impôt sur le revenu et l'ISF (par exemple, mais je vous rassure ça marche aussi avec la taxe foncière ou la taxe d'habitation).
Les Groseille et Papy Mougeot ne sont pas imposable, le coût du financement du service universel pour eux est donc de 0.
Les Lequesnois, CSP+++, payent l'impôt sur le revenu et participent donc au financement du service universel pour 20¤.
Le Baron Sellière, dont le taux marginal d'imposition n'a d'égal que le taux d'endettement de l'état, et qui paye l'ISF (rapport à sa villa en Corse), finance le service universel pour 40¤.
Le coût final abonnement + service universel est alors de :
- G : 12¤
- L : 32¤
- M : 30¤
- S : 70¤
Évidemment en jouant sur les différents paramètres on peut faire varier les résultats mais il reste toujours vrai que :
- Les citadins modestes sont les grands gagnants, ils payent le coût réel de leur ligne et ne subventionnent personne.
- Pour les papys creusois, les deux systèmes sont équivalents
- Le service universel est financé par l'impôt qui est proportionnel et donc plus juste qu'une répartition égalitaire du coût entre tous les abonnés.
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par Shld . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
> à Nantes
Certes, on passe par Massy, et pas depuis longtemps.
> Ah mais bien sûr, faisons payer plus cher les gens qui vivent
> dans le fin fond de la france, parce que bon quoi ils font chier
> à pas habiter dans les grandes villes, ils coûtent cher vu leur
> nombre !
Comme quoi quand les gens ne veulent pas comprendre... J'ai un peu l'impression de parler chinois à un troupeau de vaches espagnoles.
Voyons cela sur un exemple :
Considérons quatre familles abonnées au téléphone :
- La famille Groseille (G) habite un HLM en banlieu parisienne
- La famille Lequesnois (L) habite un hôtel particulier dans le XVIème
- Papy Mougeot (M), agriculteur à la retraite habite une ferme à Trifouilli-les-oies dans la Creuse
- Le Baron Sellière (S) habite (entre autres) une villa avec piscine et héliport en Corse.
Voyons tout d'abord le cas d'un opérateur d'état avec monopole.
Ses coûts d'exploitation pour chaque famille sont de :
- G: 10¤
- L: 10¤
- M: 50¤
- S: 50¤
L'opérateur établit sont tarif unique valable partout pour tous :
( 10 + 10 + 50 + 50 ) / 4 = 30¤
Résultat : le système est égalitaire, chaque famille paye le même prix, mais il est injuste, la famille Groseille subventionne à hauteur de 10¤/mois le téléphone du Baron (que ça amuse beaucoup).
Voyons maintenant le cas d'un système libéralisé avec service universel.
Admettons que le prix fixé par le marché est égal au coût d'exploitation de l'opérateur d'état,dans la réalité ça sera moins, mais je vous en fait cadeau. Soyons même fous, on va prendre comme base une augmentation de 20%.
Le prix du marché est donc pour chaque famiille :
- G :12¤
- L ; 12¤
- M : 60¤
- S : 60¤
L'état fixe le tarif du service universel au prix pratiqué par l'opérateur d'état, soit le coût moyen d'exploitation d'une ligne.
Le prix de l'abonnement est donc:
- G : 12¤
- L : 12¤
- M : 30¤
- S : 30¤
L'état doit bien-sûr financer la différence soit 60¤, ce qu'il fait sur l'impôt sur le revenu et l'ISF (par exemple, mais je vous rassure ça marche aussi avec la taxe foncière ou la taxe d'habitation).
Les Groseille et Papy Mougeot ne sont pas imposable, le coût du financement du service universel pour eux est donc de 0.
Les Lequesnois, CSP+++, payent l'impôt sur le revenu et participent donc au financement du service universel pour 20¤.
Le Baron Sellière, dont le taux marginal d'imposition n'a d'égal que le taux d'endettement de l'état, et qui paye l'ISF (rapport à sa villa en Corse), finance le service universel pour 40¤.
Le coût final abonnement + service universel est alors de :
- G : 12¤
- L : 32¤
- M : 30¤
- S : 70¤
Comparons :
Monopole Concurrence+SU
Groseille 30¤ 12¤
Lequesnois 30¤ 32¤
Mougeot 30¤ 30¤
Sellière 30¤ 70¤
Quel système est le plus juste ?
Évidemment en jouant sur les différents paramètres on peut faire varier les résultats mais il reste toujours vrai que :
- Les citadins modestes sont les grands gagnants, ils payent le coût réel de leur ligne et ne subventionnent personne.
- Pour les papys creusois, les deux systèmes sont équivalents
- Le service universel est financé par l'impôt qui est proportionnel et donc plus juste qu'une répartition égalitaire du coût entre tous les abonnés.