> Comme tu le dit, c'est une privatisation partielle. Si france télécom était
> totalement privatisé (c'est à dire s'il n'avait plus d'obligation de service
> publique), ils supprimeraient des lignes là où ce n'est pas rentable (dans
> les campagnes par exemple), ce qui serait normal (d'un point de vue
> économique j'entend).
FT maintient les lignes non rentable non parce que l'état est encore actionnaire (à 42%) mais parce que l'état lui a confié la charge du service universel pour quatre ans suite à un appel d'offre. FT a été le seul opérateur a répondre à cet appel d'offre.
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par Shld . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
> totalement privatisé (c'est à dire s'il n'avait plus d'obligation de service
> publique), ils supprimeraient des lignes là où ce n'est pas rentable (dans
> les campagnes par exemple), ce qui serait normal (d'un point de vue
> économique j'entend).
FT maintient les lignes non rentable non parce que l'état est encore actionnaire (à 42%) mais parce que l'état lui a confié la charge du service universel pour quatre ans suite à un appel d'offre. FT a été le seul opérateur a répondre à cet appel d'offre.
Plus de détails :
http://www.francetelecom.com/fr/votre_region/rhone_provence/connait(...)