• [^] # Re: C'est tout pour l'esperanot 0_0

    Posté par . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 3.

    je ne pense pas que l'on puisse avoir des arguments pour une LIA ou une autre (langue internationale auxilliaire), il en existe pas mal : ido, esperanto, interlingua et j'en passe.

    Ce qui me parait important, c'est de savoir si l'on souhaite proteger les langues nationales en acceptant un outil neutre pour les communications internationales...

    Bien évidement, beaucoup d'anglophones sont opposés à cette pratique, l'apprentissage de l'anglais est une source de revenu non négligeable. Des francophones sont également hostile à l'espéranto (et certainement à l'interlingua), notament monsieur Toubon, qui pense que l'espéranto est une menace pour le français, mais il devrait écouter "Félix et Ali" de bénabar qui lui expliquerait que l’ennemi, c’est pas Ali, mais les grands qui mangent les petits... et petits comme lui : tant pis pour lui !

    Une autre utilisation interressant des LIA, c'est dans la propédeutique. C'est à dire l'apprentissage d'une langue, dans le but d'apprendre à apprendre et donc de favoriser l'apprentissage d'autres langues par la suite.
    Wikipédia est ton ami :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_prop%C3%A9deutique_de_l%27esp%C(...)

    C'est un peu comme si on enseignait le Pascal dans le but d'apprendre plus facilement le C, le python ou n'importe quel autre langage procédural par la suite.

    Axel