Pour le coup des points, c'est censer donner l'utilitée d'une reponse, pas son assentiment ou non, d'ailleur, tu as 3 points sur ton poste... Donc pas de soucis...
"Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)"
---
Bien sur, il y a des naturalistes, mais toi même, comme la majoritée des gens, refuse de se ballader a l'air... Pourquoi ? si tu sais qu'il s'agit juste d'une convention sociale, rien ne t'empêche de t'en défaire, et, a priori, tu ne le fait pas....
Je ne suis pas pour une escalade sécuritaire, et je ne demande pas de la sécuritée sur tout, tout le temps... Je ne demande pas un système de cryptage infaillible non plus. Je considère même que je fait partit des "couillons volontaires", c'est a dire des gens qui préfère faire confiance par défaut plutot qu'être méfiant. Et je ne me retrouve pas dans le portrait "tendance a l'escalade paranoïaque" que tu présente. Je crypte mes mails comme je ferme la porte de mon bureau si je veux parler a quelqu'un en privé, premièrement car cela ne concerne personne, et deuxièmement, personne n'a a savoir si c'est privé ou secret, si c'est important ou non... crypter seulement pour les choses secrete et importante reviens a dire quand c'est important et quand ca ne l'est pas.... crypter en permanence reviens juste a dire c'est privé....
Je trouve gênant cette forme de réponse : "pour utiliser de la crypto, faut soit avoir des choses a cacher, soit être parano". Il est evident que ce n'est pas primordial, que l'on peut s'en passé.... D'ailleur, je m'en suis passé tant que la correspondance electronique étais considéré légalement comme une correspondance privée. Mais maintenant que n'importe qui peut, en tout légalitée, lire mes mails, faut-il que je me rendre a l'idée que les société commerciale en sache de plus en plus sur moi ? Je ne sais pas qui a accès a ces fichiers, ni dans quel but (a part marketing).
Le fichage généralisé est quelque chose de dangereux, il n'y a rien de surprenant a ce que les grandes dictatures du siècle dernier ai mis en place une administration forte avec un fichage systématique (URSS, IIIème Reich). Alexandre Soljenitsyne(auteur Russe, voir une journée d'ivan dessinovitch, le cercle, le pavillon des cancéreux, l'archipel du goulag) a été envoyer au goulag pendant huit ans, suivit d'un exil au kazakstan (désolé si je malmène l'orthographe). Pour avoir critiquer Staline dans une lettre privé, a une amie. Si par les aléas de l'histoire, ou de la vie, on devais se retrouver privé du droit à la critique et à la contestation, toute personne qui se mettrais a utiliser la crypto, juste a ce moment précis, serais suspectée de vouloir cacher des choses... Si l'utilisation de la cryptographie etais généralisée au moment ou cela arriverais, cela rendrais la tache plus difficile. C'est pour cela que je l'utilise par principe, comme je l'ai dit, si qui est privé est privé, et je n'ai pas de distinction a faire selon le contenus...
Je sais que cela risque de ne pas se produire, mais a prendre l'ensemble de ces éléments en compte, en point positif, le cryptage systématique :
1-Préserve mon droit a avoir une vie privée
2-Evite que des compagnie commerciale utilise des informations que je ne leur ai pas communiquer.
3-Limite l'utilisation abusive de fichier (commerciaux ou non).
4-Empêche de faire la distinction entre les mails "important" ou non.
En contre partie :
1-J'ai du prendre le temps de faire 4 click pour que cela soit automatique.
2-Je passe peut-être pour un parano déséquilibré :/
En conclusion : Le gouvernement ayant les moyens de casser une clef, et de toute façon, n'ayant aucune intention de refuser de la fournir sur injonction judicière, mon utilisation de la cryptographie, tout en me préservant, n'est pas dangereuse pour la sociétée.
Bref, pour moi, c'est du rien a perdre, tout a gagner....
[^] # Re: Erf... Non cela ne sert pas qu'a des cas spécifiques...
Posté par seg . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 4.
"Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)"
---
Bien sur, il y a des naturalistes, mais toi même, comme la majoritée des gens, refuse de se ballader a l'air... Pourquoi ? si tu sais qu'il s'agit juste d'une convention sociale, rien ne t'empêche de t'en défaire, et, a priori, tu ne le fait pas....
Je ne suis pas pour une escalade sécuritaire, et je ne demande pas de la sécuritée sur tout, tout le temps... Je ne demande pas un système de cryptage infaillible non plus. Je considère même que je fait partit des "couillons volontaires", c'est a dire des gens qui préfère faire confiance par défaut plutot qu'être méfiant. Et je ne me retrouve pas dans le portrait "tendance a l'escalade paranoïaque" que tu présente. Je crypte mes mails comme je ferme la porte de mon bureau si je veux parler a quelqu'un en privé, premièrement car cela ne concerne personne, et deuxièmement, personne n'a a savoir si c'est privé ou secret, si c'est important ou non... crypter seulement pour les choses secrete et importante reviens a dire quand c'est important et quand ca ne l'est pas.... crypter en permanence reviens juste a dire c'est privé....
Je trouve gênant cette forme de réponse : "pour utiliser de la crypto, faut soit avoir des choses a cacher, soit être parano". Il est evident que ce n'est pas primordial, que l'on peut s'en passé.... D'ailleur, je m'en suis passé tant que la correspondance electronique étais considéré légalement comme une correspondance privée. Mais maintenant que n'importe qui peut, en tout légalitée, lire mes mails, faut-il que je me rendre a l'idée que les société commerciale en sache de plus en plus sur moi ? Je ne sais pas qui a accès a ces fichiers, ni dans quel but (a part marketing).
Le fichage généralisé est quelque chose de dangereux, il n'y a rien de surprenant a ce que les grandes dictatures du siècle dernier ai mis en place une administration forte avec un fichage systématique (URSS, IIIème Reich). Alexandre Soljenitsyne(auteur Russe, voir une journée d'ivan dessinovitch, le cercle, le pavillon des cancéreux, l'archipel du goulag) a été envoyer au goulag pendant huit ans, suivit d'un exil au kazakstan (désolé si je malmène l'orthographe). Pour avoir critiquer Staline dans une lettre privé, a une amie. Si par les aléas de l'histoire, ou de la vie, on devais se retrouver privé du droit à la critique et à la contestation, toute personne qui se mettrais a utiliser la crypto, juste a ce moment précis, serais suspectée de vouloir cacher des choses... Si l'utilisation de la cryptographie etais généralisée au moment ou cela arriverais, cela rendrais la tache plus difficile. C'est pour cela que je l'utilise par principe, comme je l'ai dit, si qui est privé est privé, et je n'ai pas de distinction a faire selon le contenus...
Je sais que cela risque de ne pas se produire, mais a prendre l'ensemble de ces éléments en compte, en point positif, le cryptage systématique :
1-Préserve mon droit a avoir une vie privée
2-Evite que des compagnie commerciale utilise des informations que je ne leur ai pas communiquer.
3-Limite l'utilisation abusive de fichier (commerciaux ou non).
4-Empêche de faire la distinction entre les mails "important" ou non.
En contre partie :
1-J'ai du prendre le temps de faire 4 click pour que cela soit automatique.
2-Je passe peut-être pour un parano déséquilibré :/
En conclusion : Le gouvernement ayant les moyens de casser une clef, et de toute façon, n'ayant aucune intention de refuser de la fournir sur injonction judicière, mon utilisation de la cryptographie, tout en me préservant, n'est pas dangereuse pour la sociétée.
Bref, pour moi, c'est du rien a perdre, tout a gagner....