Hum ...
Si ta partition FAT32 n'as pas bougé c'est qu'elle ne sert pas de base au systeme qui aurait besoin d'écrire sur la partition presue en permanance (Fichir temporaire,swap,info divers ...) alors que les ext3 c'est le cas (quoique linux gere bien le pb des écritures sur le disque). Si la partiton n'est pas utlisé en écriture au moment du reboot alors elle n'a aucune raison de sauter. ......
Une autre raison qui peut etre la cause de kernel panic: Il y a un parametre qui permet gerer la quantité d'info qui sont stocké en memoire ram avant l'écriture sur le disque. Si ec parametre est trop élévé alors en cas de crash il se peux qu'il y ai des pertes de données.
Voila sinon juste une remarque comme ça : Un reboot bourrin est plus nuisible sous windows que sous linux (enfin c'st mon epérience ....)
[^] # Re: oui mais
Posté par PhenixDotNet . En réponse au sondage Linux est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
Si ta partition FAT32 n'as pas bougé c'est qu'elle ne sert pas de base au systeme qui aurait besoin d'écrire sur la partition presue en permanance (Fichir temporaire,swap,info divers ...) alors que les ext3 c'est le cas (quoique linux gere bien le pb des écritures sur le disque). Si la partiton n'est pas utlisé en écriture au moment du reboot alors elle n'a aucune raison de sauter. ......
Une autre raison qui peut etre la cause de kernel panic: Il y a un parametre qui permet gerer la quantité d'info qui sont stocké en memoire ram avant l'écriture sur le disque. Si ec parametre est trop élévé alors en cas de crash il se peux qu'il y ai des pertes de données.
Voila sinon juste une remarque comme ça : Un reboot bourrin est plus nuisible sous windows que sous linux (enfin c'st mon epérience ....)