> Tu as une faille dans ton raisonnement, dans les années 70 il y
> avait 30 ans de réserve, ce qui veut dire qu'en ce moment on
Mefie toi de quel chiffre tu parles. Je penses que tu parles des reserves prouvees en 1970. C'est a dire les reserves accessible avec les techniques de 1970, en gros c'est ce que les compagnies de petrole sont obliges de declare chaque annee. Mais a aucun moment ce ne son des reserves geologiques. De plus dans la pluspar des pays producteurs de petrole, reveler le montant des reserves geologiques est un acte de haute trahison.
> ne devrait plus avoir de crise pétrolière car plus de pétrole du
> tout, or il y a une production journalière de plus de 25 millions
> de barils par jour !!!
Deja dans les annees 70, les geologues utilisaient la theorie de Hubbert pour predire le pic de production du meme nom. Et ils ont prevu pour 2005/2010, le pic dans la region du moyenne orient, sauf qu'avec l'embargo de l'Irak pendant 10 ans, on ne sait plus trop ou ca en est maintenant (Note: Le pic de Hubbert est passe dans toutes les autres regions du monde).
> Les réserves, c'est ce que l'on a à un moment donné opur un
> coût donné, donc on pourra aller chercher plus de pétrole au
> besoin, mais à ce moment là les autres sources (solaire,
> éolien) deviendront très compétitives et donc plus rentables.
Ok, on est d'accord, tu ne parles pas de ressources geologiques, ce de quoi le post precedent parle, et lorsqu'on est sur la phase descendante du pic de Hubbert, le Pere Noel arrete de nous donner un petrole pas chere. De plus on rajoute a ca les incertitudes d'approvisionnement des 3 plus gros producteurs de petrole, la croissance dementielle de la Chine... Les prix du petrole vont rester haut, et la production ne va que diminuer (Va faire un tour sur Manticore, tu verras qu'on a rien pour remplacer le petrole).
> On n'arrêtera donc le pétrole que parce qu'il sera devenu trop
> cher et pas parce qu'il n'y en aura plus, c'est comme pour le
> charbon, c'est bien le coût qui a fait pencher la balance envers
> le pétrole ...
Indirectement, on arretera de pomper du petrole, parce que energetiquement ce ne sera plus rentable. Bien entendu ca ce verra sur les prix aussi, mais ce sera la vrai raison de l'arret de la production.
[^] # Re: On sera morts avant la disparition du pétrole
Posté par cedric . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 1.
> avait 30 ans de réserve, ce qui veut dire qu'en ce moment on
Mefie toi de quel chiffre tu parles. Je penses que tu parles des reserves prouvees en 1970. C'est a dire les reserves accessible avec les techniques de 1970, en gros c'est ce que les compagnies de petrole sont obliges de declare chaque annee. Mais a aucun moment ce ne son des reserves geologiques. De plus dans la pluspar des pays producteurs de petrole, reveler le montant des reserves geologiques est un acte de haute trahison.
> ne devrait plus avoir de crise pétrolière car plus de pétrole du
> tout, or il y a une production journalière de plus de 25 millions
> de barils par jour !!!
Deja dans les annees 70, les geologues utilisaient la theorie de Hubbert pour predire le pic de production du meme nom. Et ils ont prevu pour 2005/2010, le pic dans la region du moyenne orient, sauf qu'avec l'embargo de l'Irak pendant 10 ans, on ne sait plus trop ou ca en est maintenant (Note: Le pic de Hubbert est passe dans toutes les autres regions du monde).
> Les réserves, c'est ce que l'on a à un moment donné opur un
> coût donné, donc on pourra aller chercher plus de pétrole au
> besoin, mais à ce moment là les autres sources (solaire,
> éolien) deviendront très compétitives et donc plus rentables.
Ok, on est d'accord, tu ne parles pas de ressources geologiques, ce de quoi le post precedent parle, et lorsqu'on est sur la phase descendante du pic de Hubbert, le Pere Noel arrete de nous donner un petrole pas chere. De plus on rajoute a ca les incertitudes d'approvisionnement des 3 plus gros producteurs de petrole, la croissance dementielle de la Chine... Les prix du petrole vont rester haut, et la production ne va que diminuer (Va faire un tour sur Manticore, tu verras qu'on a rien pour remplacer le petrole).
> On n'arrêtera donc le pétrole que parce qu'il sera devenu trop
> cher et pas parce qu'il n'y en aura plus, c'est comme pour le
> charbon, c'est bien le coût qui a fait pencher la balance envers
> le pétrole ...
Indirectement, on arretera de pomper du petrole, parce que energetiquement ce ne sera plus rentable. Bien entendu ca ce verra sur les prix aussi, mais ce sera la vrai raison de l'arret de la production.