Mais pourquoi faut-il que dans tout débat sur l'énergie, quelqu'un ressorte l'hydrogène comme source d'énergie révolutionnaire (je sais, ce n'est pas exactement ce que tu as dit) ?
L'hydrogène est tout au plus un vecteur de transport d'énergie pratique (et encore, comme tu l'as dit, ce n'est pas au point).
Quant à sa production ... hem ...
*électrolyse : oublions (comment produire l'électricité ?)
*huile de tournesols ou autre ... bah rien de terrible ici (pourquoi pas ne pas, par exemple, utiliser plutôt le méthane comme vecteur ? pb de dégagements de CO2 ? Fausse excuse, il y en aurait de tte manière si on veut transformer l'huile en H2 ...)
Je ne dis pas qu'utiliser l'hydrogène est idiot, mais ce n'est pas la révolution non plus. (sauf peut-être pour le lobby des producteurs de piles à combustible ... ou le lobby des producteurs de tournesol ;) )
[^] # Re: __ H __
Posté par Aldoo . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 2.
L'hydrogène est tout au plus un vecteur de transport d'énergie pratique (et encore, comme tu l'as dit, ce n'est pas au point).
Quant à sa production ... hem ...
*électrolyse : oublions (comment produire l'électricité ?)
*huile de tournesols ou autre ... bah rien de terrible ici (pourquoi pas ne pas, par exemple, utiliser plutôt le méthane comme vecteur ? pb de dégagements de CO2 ? Fausse excuse, il y en aurait de tte manière si on veut transformer l'huile en H2 ...)
Je ne dis pas qu'utiliser l'hydrogène est idiot, mais ce n'est pas la révolution non plus. (sauf peut-être pour le lobby des producteurs de piles à combustible ... ou le lobby des producteurs de tournesol ;) )