> enfin personellement j'ai adoré les episodes 4,5,6 de star wars malgré les divers bruits dans l'espace (moteurs, canons lasers, explosions....) , les explosions dans l'espace avec flammes alors qu'il y a pas d'oxygene etc...
Rien n'empêche ton imagination d'y trouver des justifications. Par exemple que le bruit soit celui entendu à la source, ou qu'il soit simulé
pour les observateurs dans les autres vaisseaux. Pour les flammes je ne sais pas comment ça devrait se comporter, si un vaisseau explose il contenait de l'oxygène donc il y a des flammes le temps que cette réserve soit consommée... un feu continu serait choquant, mais l'apparence des explosions, aucune idée...
> par contre je trouve que les episodes 1 et 2 sont des nanars, et ce n'est pas a cause de ce genre de détails.
Justement j'en vois bien plus dans les premiers. Justement parce que c'est une question de cohérence globale et pas de détails.
> et puis l'hyperespace c'est contre la théorie d'enstein et la Force ca existe meme pas d'abord!
L'hyperespace est ancré dans la SF et n'a plus besoin de se justifier :) La Force est un élément de fantasy et je trouve ça justement incohérent qu'ils essaient d'en donner une explication rationnelle dans les nouveaux !
> faut arreter de déconner ce sont des films de SF ou non, qui sont censés te plonger dans un univers et te divertir. pour moi le realisme passe au second plan dans ce cas, j'aime pas trop cette attitude ultra rationelle quand on critique les films.
C'est plus une question de cohérence que de réalisme. Si les premiers 90% du film sont réalistes et qu'on te sort de la magie pour conclure, ça risque d'être décevant. Quand je parlais de détails incohérents sur la propulsion dans l'espace par exemple, c'est si le film se présente dans un premier temps comme réaliste et proche de nos connaissances. Les flammes et autres détails dans les starwars ne posent pas se problème, le monde est différent et on l'accepte comme ça mais il faut qu'il garde une certaine cohérence. Une grosse incohérence c'est par exemple d'avoir fait des éloges sur les jedis pendant 4 films et de les voir à l'action se ridiculiser ensuite. C'est les premiers (les nouveaux) qui sont les plus nanars, je suis d'accord avec ça...
[^] # Re: Films nazes
Posté par Bière Drabo . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 2.
Rien n'empêche ton imagination d'y trouver des justifications. Par exemple que le bruit soit celui entendu à la source, ou qu'il soit simulé
pour les observateurs dans les autres vaisseaux. Pour les flammes je ne sais pas comment ça devrait se comporter, si un vaisseau explose il contenait de l'oxygène donc il y a des flammes le temps que cette réserve soit consommée... un feu continu serait choquant, mais l'apparence des explosions, aucune idée...
> par contre je trouve que les episodes 1 et 2 sont des nanars, et ce n'est pas a cause de ce genre de détails.
Justement j'en vois bien plus dans les premiers. Justement parce que c'est une question de cohérence globale et pas de détails.
> et puis l'hyperespace c'est contre la théorie d'enstein et la Force ca existe meme pas d'abord!
L'hyperespace est ancré dans la SF et n'a plus besoin de se justifier :) La Force est un élément de fantasy et je trouve ça justement incohérent qu'ils essaient d'en donner une explication rationnelle dans les nouveaux !
> faut arreter de déconner ce sont des films de SF ou non, qui sont censés te plonger dans un univers et te divertir. pour moi le realisme passe au second plan dans ce cas, j'aime pas trop cette attitude ultra rationelle quand on critique les films.
C'est plus une question de cohérence que de réalisme. Si les premiers 90% du film sont réalistes et qu'on te sort de la magie pour conclure, ça risque d'être décevant. Quand je parlais de détails incohérents sur la propulsion dans l'espace par exemple, c'est si le film se présente dans un premier temps comme réaliste et proche de nos connaissances. Les flammes et autres détails dans les starwars ne posent pas se problème, le monde est différent et on l'accepte comme ça mais il faut qu'il garde une certaine cohérence. Une grosse incohérence c'est par exemple d'avoir fait des éloges sur les jedis pendant 4 films et de les voir à l'action se ridiculiser ensuite. C'est les premiers (les nouveaux) qui sont les plus nanars, je suis d'accord avec ça...