Ne faudrait-il pas mieux produire moins de déchets, voire tendre vers zéro déchet non recyclé? La contradiction qu'il y a à vouloir résoudre par la technique les problèmes qu'engendre cette dernière est déjà dénoncée par Ellul.
D'ailleurs, à bien y réfléchir, la GPL apporte avant tout un progrès social, pas un progrès technique (1). Le projet GNU ne visait à la base qu'à fournir des outils qui faisaient la même chose que les outils disponibles (2).
On reproche souvent aux LL de ne pas inventer autre chose que l'existant, mais peut-être cette critique n'est-elle pas pertinente. Dans le domaine du logiciel, tous les outils dont on a besoin existent déjà. Il n'y a pratiquement plus rien à inventer et la fameuse « innovation » que MS invoque pour protéger son monopole est une vaste fumisterie.
(1) Le progrès apporté dans le mode de développement de type « bazar » est une conséquence imprévue de la GPL qui n'a été permise que par Internet.
(2) GNU devait être différent d'Unix (Gnu is Not Unix) et en est pour le moment un clone avec Linux.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 2.
D'ailleurs, à bien y réfléchir, la GPL apporte avant tout un progrès social, pas un progrès technique (1). Le projet GNU ne visait à la base qu'à fournir des outils qui faisaient la même chose que les outils disponibles (2).
On reproche souvent aux LL de ne pas inventer autre chose que l'existant, mais peut-être cette critique n'est-elle pas pertinente. Dans le domaine du logiciel, tous les outils dont on a besoin existent déjà. Il n'y a pratiquement plus rien à inventer et la fameuse « innovation » que MS invoque pour protéger son monopole est une vaste fumisterie.
(1) Le progrès apporté dans le mode de développement de type « bazar » est une conséquence imprévue de la GPL qui n'a été permise que par Internet.
(2) GNU devait être différent d'Unix (Gnu is Not Unix) et en est pour le moment un clone avec Linux.