« En effet rien n'empeche qu'ils soient peintres ou autre mis a part que les annees passant leur livres deviennent de moins en moins credibles,
si ils n'ont pas une vision realiste de se que deviendra la science pour s'appuiller dessus. »
Pour certains bouquins de hard-science, éventuellement. Et encore je ne suis pas sûr qu'il y ait de la hard-science à ne pas montrer ses défauts avec le temps.
Mais rien n'empêche d'imaginer ce que sera la science à un moment donné, sans se soucier de la manière d'y arriver. Herbert a créé le Jihad Butlérien pour expliquer une technologie pas si évoluée qu'on pourrait attendre. On peut ne s'intéresser qu'à de nouvelles organisations politiques. Il y a les uchronies qui par définition n'ont pas ce problème.
Les trous de ver ne rendent pas les bouquins parlant d'hyperespace sans intérêt, ou dans le cas de la politique, Le printemps russe de Spinrad est resté excellent malgré une URSS qui a évolué différemment. On reste quand même dans le rationnel, donc rien à voir avec la fantasy. Si un bouquin de SF devient inintéressant parce qu'il s'est planté sur des « prévisions », c'est qu'il ne l'était pas beaucoup avant non plus...
[^] # Re: Mon type de livre préféré
Posté par #3588 . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 1.
si ils n'ont pas une vision realiste de se que deviendra la science pour s'appuiller dessus. »
Pour certains bouquins de hard-science, éventuellement. Et encore je ne suis pas sûr qu'il y ait de la hard-science à ne pas montrer ses défauts avec le temps.
Mais rien n'empêche d'imaginer ce que sera la science à un moment donné, sans se soucier de la manière d'y arriver. Herbert a créé le Jihad Butlérien pour expliquer une technologie pas si évoluée qu'on pourrait attendre. On peut ne s'intéresser qu'à de nouvelles organisations politiques. Il y a les uchronies qui par définition n'ont pas ce problème.
Les trous de ver ne rendent pas les bouquins parlant d'hyperespace sans intérêt, ou dans le cas de la politique, Le printemps russe de Spinrad est resté excellent malgré une URSS qui a évolué différemment. On reste quand même dans le rationnel, donc rien à voir avec la fantasy. Si un bouquin de SF devient inintéressant parce qu'il s'est planté sur des « prévisions », c'est qu'il ne l'était pas beaucoup avant non plus...