Eh oui ! J'ai eu le même problème cet été, et j'ai constaté la même chose, ou à peu près. La différence n'est pas énorme, c'est le moins qu'on puisse dire.
Mais il faut que tu sache :
Le thunderbid tournait à vraiment à 1400 Mhz ton barton tourne à 1530 et des poussières (vas voir ton dmesg). La différence de frequence est de 7% . Tout ce que tu gagne, c'est l'augmentation de la mémoire cache 256 --> 768, et le passage de la sdram à la ddr-sdram.
Par contre, entre le prix du thunderbid et celui du barton, si tu as encore les factures, il y avait une sacré différence, non ?
P.S. Si la carte du 1400 est encore disponible, si tu n'es pas pressé et si tu recherche bien, Tu peux te monter une seconde machine pour environ 40 , plus, bien entendu toute la quincaille complémentaire. L'économie de la carte et de la mémoire n'est pas négligeable. Cela te fera une exellente config "bas de gamme" selon les normes actuelles, mais qui en fera baver d'envie encore pas mal de monde . . .
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par Maurice Rosenfelder . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.
Mais il faut que tu sache :
Le thunderbid tournait à vraiment à 1400 Mhz ton barton tourne à 1530 et des poussières (vas voir ton dmesg). La différence de frequence est de 7% . Tout ce que tu gagne, c'est l'augmentation de la mémoire cache 256 --> 768, et le passage de la sdram à la ddr-sdram.
Par contre, entre le prix du thunderbid et celui du barton, si tu as encore les factures, il y avait une sacré différence, non ?
P.S. Si la carte du 1400 est encore disponible, si tu n'es pas pressé et si tu recherche bien, Tu peux te monter une seconde machine pour environ 40 , plus, bien entendu toute la quincaille complémentaire. L'économie de la carte et de la mémoire n'est pas négligeable. Cela te fera une exellente config "bas de gamme" selon les normes actuelles, mais qui en fera baver d'envie encore pas mal de monde . . .