Je ne suis pas si sur que Intel ne fasse pas ca pour le marketing.
A part l'argument de la longevité de l'architecture, que tu as donné, je ne vois pas vraiment l'interêt d'une telle architecture.
Les ingénieurs d'Intel a prouvé grâce au Pentium-M qu'ils savaient parfaitement developper des processeurs ultra-performants, consommant peu d'énergie et surtout possédant un rapport performance/fréquence largement meilleur que celui du P4 (voire même meilleur que celui des Athlon 64)
Alors pourquoi n'ont-ils pas developpé le même type d'architecture pour les PC de bureau?
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par starfox . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.
A part l'argument de la longevité de l'architecture, que tu as donné, je ne vois pas vraiment l'interêt d'une telle architecture.
Les ingénieurs d'Intel a prouvé grâce au Pentium-M qu'ils savaient parfaitement developper des processeurs ultra-performants, consommant peu d'énergie et surtout possédant un rapport performance/fréquence largement meilleur que celui du P4 (voire même meilleur que celui des Athlon 64)
Alors pourquoi n'ont-ils pas developpé le même type d'architecture pour les PC de bureau?