• # Décideur pressé cherche webmaster incompétent

    Posté par . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 10.

    Franchement ça m'énerve ces sites qui refoulent à la gueule du navigateur. Je n'ai rien contre Microsoft Internet Explorer en dehors tout ce que je lui reproche, mais qu'on veuille l'imposer, ça relève soit de l'incompétence, soit de la bêtise crasse.

    Sans vouloir jouer les intaigristes du 100 % W3C compliant, faire un site qui fonctionne sur la majorité des navigateurs n'est pas franchement compliqué : il suffit de ne pas utiliser de balises propriétaires, d'y aller mollo sur le javascript et de balancer Flash aux oubliettes (PS : est-ce qu'il y a moyen avec Mozilla pour qu'il ne me propose plus de télécharger le plug-in chaque fois que je tombe sur une page contenant du flash ?). Pour les navigateurs anciens, ça peut parfois ne pas s'afficher correctement si on utilise du CSS (NN4...) ou des frames (là faut qu'il soit vraiment vieux, mais ça s'affiche quand même.

    De toute façon (ça avait été déjà dit dans la news sur Renault), qu'on optimise un site pour un navigateur précis, ça peut encore se comprendre (95% d'IE quand même...), mais de là à interdire carrément l'accès à certains visiteurs...

    La solution ?
    1) Ou bien le webmaster de virgin.fr est un gars ouvert comme celui de renault et on lui demande gentiment :)
    2) Ou bien c'est un (bip) qui s'en tape. Dans ce cas, on blackliste le site, on encourage les gens à utiliser autre chose que IE. <rêve>Et peut-être que quand la fréquentation aura diminué ou que 20% des utilisateurs utiliseront autre chose qu'IE, les décideurs se posetont des questions :)</rêve>

    -1 parce qu'on est lundi
    PS : un troll sur IE est caché dans ce post, sauras-tu le retrouver ?