pour moi on ne peut avoir un comportement anarchiste que dans une société anarchique, ce qui n'est pas le cas de la société actuelle (si si, je t'assure).
comment ça?!? le comportement humain n'a rien à voir avec des choix politiques ou des pratiques politiques !! le comportement est à l'entiere responsabilité de son propre auteur :)... il existe autant de comportement que d'anarchistes, à mon avis...
Et on fait évoluer les choses en se confrontant à elles, pas en ayant une attitude démissionnaire en se repliant derrières des "principes".
les principes viennent de l'experience (le mouvement anar a une histoire suffisemment bien fournie), les principes sont là pour guider ses propres pas... chacun a des principes(si si, je t'assure), chacuns fait ses choix... quant à l'attitude demissionnaire, les electeurs me semblent plus appropriés à cette attitude, puisqu'ils donnent leur voix, leur pouvoir aux gouvernants, et n'ont plus de moyen de destituer ceux ci une fois qu'ils sont au pouvoir, ils (les electeurs) ont demissionnés de leur pouvoir, de leur liberté...
l'important est de savoir si tu dois toi (sens général) changer et t'adapter au systéme ou si c'est le systéme qui doit s'adapter à tes besoins et désirs... le second principe est pour moi essentiel et pour moi immuable pour arriver à une société libre... ce systéme actuel fonctionne sur le premier principe (celui de l'argent roi, du pouvoir démocratoque, etc...)
Les "principes" immuables, comme ceux que tu énonces, sont valables pour les gens qui cherchent à créer des castes (partis politiques, religions, ...) et me semblent plutôt contraires à l'idée d'anarchie.
eh oui!! il y a des principes immuables, l'eau coule toujours vers le bas, l'autorité est toujours plus forte si tu lui cédes ta voix, ton pouvoir... la liberté grandit lorsque tu appliques des principes de liberté, et jamais lorsque tu appliques ou use des principes ou outils autoritaires... quant aux castes, religions ou partis politiques, elles sont basées sur des principes autoritaires...
tout principe n'est pas dans la contrainte... des principes libertaires existent, je considére qu'ils sont justes autant comme moyens que comme fins...
quant à choisir entre la pillule brune ou bleue, ou choisir entre la peste et le collerat... je considére par principe qu'il vaut mieux faire autre chose ou aller voir ailleurs plutot que de choisir sa mort, et je pense que ceux qui proposent des choix pareils, sont des gens dangereux pour ma liberté...
je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, mais je peux le comprendre...
sinon d'accord avec toi sur Les divers partis...
ouch, on est bien loin du sujet initial là ...
sinon pour repondre à la question de spell à savoir où se trouve la pillule, je pense qu'elle est en chacun, il suffit de la chercher, enfin en tout cas, moi, c'est de ce coté là que je cherche...
[^] # Re: ...et vous, vous auriez pris quoi ?
Posté par shkrouic . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 1.
comment ça?!? le comportement humain n'a rien à voir avec des choix politiques ou des pratiques politiques !! le comportement est à l'entiere responsabilité de son propre auteur :)... il existe autant de comportement que d'anarchistes, à mon avis...
Et on fait évoluer les choses en se confrontant à elles, pas en ayant une attitude démissionnaire en se repliant derrières des "principes".
les principes viennent de l'experience (le mouvement anar a une histoire suffisemment bien fournie), les principes sont là pour guider ses propres pas... chacun a des principes(si si, je t'assure), chacuns fait ses choix... quant à l'attitude demissionnaire, les electeurs me semblent plus appropriés à cette attitude, puisqu'ils donnent leur voix, leur pouvoir aux gouvernants, et n'ont plus de moyen de destituer ceux ci une fois qu'ils sont au pouvoir, ils (les electeurs) ont demissionnés de leur pouvoir, de leur liberté...
l'important est de savoir si tu dois toi (sens général) changer et t'adapter au systéme ou si c'est le systéme qui doit s'adapter à tes besoins et désirs... le second principe est pour moi essentiel et pour moi immuable pour arriver à une société libre... ce systéme actuel fonctionne sur le premier principe (celui de l'argent roi, du pouvoir démocratoque, etc...)
Les "principes" immuables, comme ceux que tu énonces, sont valables pour les gens qui cherchent à créer des castes (partis politiques, religions, ...) et me semblent plutôt contraires à l'idée d'anarchie.
eh oui!! il y a des principes immuables, l'eau coule toujours vers le bas, l'autorité est toujours plus forte si tu lui cédes ta voix, ton pouvoir... la liberté grandit lorsque tu appliques des principes de liberté, et jamais lorsque tu appliques ou use des principes ou outils autoritaires... quant aux castes, religions ou partis politiques, elles sont basées sur des principes autoritaires...
tout principe n'est pas dans la contrainte... des principes libertaires existent, je considére qu'ils sont justes autant comme moyens que comme fins...
quant à choisir entre la pillule brune ou bleue, ou choisir entre la peste et le collerat... je considére par principe qu'il vaut mieux faire autre chose ou aller voir ailleurs plutot que de choisir sa mort, et je pense que ceux qui proposent des choix pareils, sont des gens dangereux pour ma liberté...
je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, mais je peux le comprendre...
sinon d'accord avec toi sur Les divers partis...
ouch, on est bien loin du sujet initial là ...
sinon pour repondre à la question de spell à savoir où se trouve la pillule, je pense qu'elle est en chacun, il suffit de la chercher, enfin en tout cas, moi, c'est de ce coté là que je cherche...