Oui le côté spectaculaire est intéressant aussi, il permets également de mieux se rendre compte de l'ampleur de la catastrophe dans certains cas.
Mais à la 472e diffusion des images de la mamie-perchée-sur-son-armoire c'est lassant et on aimerais bien comprendre pourquoi la rivière elle déborde tous les printemps depuis 4 ans et pas avant, pourquoi on a construit ici alors que le grand-père de la mamie savait très bien que c'est mal(c) de construire ici, qu'est ce qu'on peut faire dans le futur pour régler le problème...
Bref une fois les images choc (et parfois nécessaires) passées, la presse écrite accorde beaucoup plus de place à l'analyse d'un problème et surtout à ses conséquences que la tv.
[^] # Re: la radio
Posté par Philippe . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 1.
Mais à la 472e diffusion des images de la mamie-perchée-sur-son-armoire c'est lassant et on aimerais bien comprendre pourquoi la rivière elle déborde tous les printemps depuis 4 ans et pas avant, pourquoi on a construit ici alors que le grand-père de la mamie savait très bien que c'est mal(c) de construire ici, qu'est ce qu'on peut faire dans le futur pour régler le problème...
Bref une fois les images choc (et parfois nécessaires) passées, la presse écrite accorde beaucoup plus de place à l'analyse d'un problème et surtout à ses conséquences que la tv.