Le premier livre "insultait" Le Monde, selon Le Monde.
L'honnêteté des journalistes n'est pas sujette à caution, tant que ceux-ci ne sont pas influencés, "censurés" (on dit "remis dans le droit chemin"), manipulés par l'équipe dirigeante du Monde SA.
Il y a différentes façon de manipuler, en ne "disant pas", par exemple.
Le second livre parle de la désinformation et de la manipulation effectuée par Le Monde lors du génocide rwandais, dans le but de protéger l'Etat français et de couvrir la DGSE qui avaient fomenté le génocide, armé les hutus, préparé le terrain, et laisser agir les assassins.
Rien de bien méchant, hein ?
Quand un journal en arrive à ce niveau de désinformation, et agit de façon tellement forte sur les esprits qu'on peut le qualifier de négationnisme, peut-on vraiment en parler sur le même plan qu'un banal groupe d'influence économique ?
et toujours se demander si le journal a un intérêt à présenter tel article sous un faux jour. Ca permet d'en éliminer un certain nombre.
A propos de référence française :
le JT de TF1 reste LA référence française en matière de journal télévisé ;
MS Windows reste LA référence française en matière de systèmes d'exploitations. Tout un programme.
[^] # Re: Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :
Posté par rafferty2 . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 2.
L'honnêteté des journalistes n'est pas sujette à caution, tant que ceux-ci ne sont pas influencés, "censurés" (on dit "remis dans le droit chemin"), manipulés par l'équipe dirigeante du Monde SA.
Il y a différentes façon de manipuler, en ne "disant pas", par exemple.
Le second livre parle de la désinformation et de la manipulation effectuée par Le Monde lors du génocide rwandais, dans le but de protéger l'Etat français et de couvrir la DGSE qui avaient fomenté le génocide, armé les hutus, préparé le terrain, et laisser agir les assassins.
Rien de bien méchant, hein ?
Quand un journal en arrive à ce niveau de désinformation, et agit de façon tellement forte sur les esprits qu'on peut le qualifier de négationnisme, peut-on vraiment en parler sur le même plan qu'un banal groupe d'influence économique ?
Quant à proposer mieux, pourquoi pas dans la diversité ?
http://www.homme-moderne.org/plpl(...)
http://transfert.net(...)
liberation.fr
lemonde.fr
leparisien.fr
http://www.alternatives-economiques.fr/(...)
http://rezo.net/(...)
http://acrimed.samizdat.net/(...)
http://www.samizdat.net/(...)
et toujours se demander si le journal a un intérêt à présenter tel article sous un faux jour. Ca permet d'en éliminer un certain nombre.
A propos de référence française :
le JT de TF1 reste LA référence française en matière de journal télévisé ;
MS Windows reste LA référence française en matière de systèmes d'exploitations. Tout un programme.