Le premier livre que tu cites a soulevé une vive polémique à
l'époque. Si je me souviens bien le livre "insultait" en gros
la qualité du travail de l'ensemble de l'équipe rédactionnelle
suite à un différent entre les intéressés ... ie les auteurs de ce
le livre et la direction du monde ...
Donc je te retourne le compliment, pour que tu puisse remettre
en question tes certitudes bien ancrées sur la qualité, l'indépendance
et la neutralité des auteurs de ce livre ....
Le livre ne remet pas du tout en questions mes "certitudes" etc
etc sur le monde, le monde reste LA référence française ... a moins
que tu n'ai mieux à proposer ?
Toute lecture étant critique ce n'est pas parce que le monde
affirme quelque chose que c'est vrai ... comme pour toute
source d'information ...
Il n'en reste pas moins qu'il suffit de prendre un article du monde
et un article du figaro ou de libé, pour saisir la différence dans la
présentation des informations ( oui c'est un troll ;) )
Quand au second bouquin, que je ne connais pas, il souligne surement
que le monde étant considéré comme "la référence" il détient un pouvoir
important, cf les affaires evoqués dans le 1er livre je crois sur des actions
supposées du monde pour influer l'opinion sur tel ou tel sujet.... Bref en gros
les même critiques que l'on peut faire à tout monopole : google, micromou, etc
Les critiques à l'égard du monde sont tout à fait justifiées et néccessaires,
mais ne suffisent pas en soi à décrédibiliser le travail des journalistes de
la rédaction du monde ...
[^] # Re: Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :
Posté par Roger Rabbit . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 1.
l'époque. Si je me souviens bien le livre "insultait" en gros
la qualité du travail de l'ensemble de l'équipe rédactionnelle
suite à un différent entre les intéressés ... ie les auteurs de ce
le livre et la direction du monde ...
Donc je te retourne le compliment, pour que tu puisse remettre
en question tes certitudes bien ancrées sur la qualité, l'indépendance
et la neutralité des auteurs de ce livre ....
Le livre ne remet pas du tout en questions mes "certitudes" etc
etc sur le monde, le monde reste LA référence française ... a moins
que tu n'ai mieux à proposer ?
Toute lecture étant critique ce n'est pas parce que le monde
affirme quelque chose que c'est vrai ... comme pour toute
source d'information ...
Il n'en reste pas moins qu'il suffit de prendre un article du monde
et un article du figaro ou de libé, pour saisir la différence dans la
présentation des informations ( oui c'est un troll ;) )
Quand au second bouquin, que je ne connais pas, il souligne surement
que le monde étant considéré comme "la référence" il détient un pouvoir
important, cf les affaires evoqués dans le 1er livre je crois sur des actions
supposées du monde pour influer l'opinion sur tel ou tel sujet.... Bref en gros
les même critiques que l'on peut faire à tout monopole : google, micromou, etc
Les critiques à l'égard du monde sont tout à fait justifiées et néccessaires,
mais ne suffisent pas en soi à décrédibiliser le travail des journalistes de
la rédaction du monde ...
bien à toi, rabbit