Je ne suis pas d'accord. Si le Web est "riche" (de contenu, pas de finances) c'est grace à tout le contenu, y compris celui de marie-thérèse. J'ai même tendance à penser que les vitrines des boites X et Y apportent moins au Web que le site de Marie-Thérèse (mis à part quelques boites très connues).
Je me refuse à dire que ceux qui ne sont pas dans la majorité n'ont le droit de voir que le Web commercial. Les documents respectant les normes c'est important pour tout le monde.
Maintenant si Marie-Thérèse fait des docs non conformes ou mal faits ce n'est pas de sa faute, c'est que l'outil est pourri. C'est sur l'outil qu'il faut faire pression.
Ceux qui codent à la main ont déjà une connaissance suffisante pour pouvoir apréhender le concept de document conforme. Si ils trouvent le palier trop haut alors les softs tout prêts sont là pour répondre à leur attente. Un document invalide n'a jamais été une solution à quoi que ce soit (si tant est que sur le long terme faire un doc invalide est plus simple, ce que je ne crois pas).
[^] # Re: W3C go home
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au sondage Ma boite a un site web :. Évalué à 2.
Je me refuse à dire que ceux qui ne sont pas dans la majorité n'ont le droit de voir que le Web commercial. Les documents respectant les normes c'est important pour tout le monde.
Maintenant si Marie-Thérèse fait des docs non conformes ou mal faits ce n'est pas de sa faute, c'est que l'outil est pourri. C'est sur l'outil qu'il faut faire pression.
Ceux qui codent à la main ont déjà une connaissance suffisante pour pouvoir apréhender le concept de document conforme. Si ils trouvent le palier trop haut alors les softs tout prêts sont là pour répondre à leur attente. Un document invalide n'a jamais été une solution à quoi que ce soit (si tant est que sur le long terme faire un doc invalide est plus simple, ce que je ne crois pas).