la democratie est le pouvoir du peuple ... pas d'une classe du peuple mais de tout le peuple. un site internet parce qu'il est la propriete d'une partie du peuple ne peut etre democratique; il ne peut que tendre vers cet ideal.
sur quoi repose la democratie ?
sur des methodes et des principes mecaniques ? beaucoup le pense. pour eux, la democratie doit avoir le droit a l'anonymat, le droit de vote, etc ... mais chaque methode ou principe mecanique peut etre facilement devoye.
alors sur quoi repose la democratie ? sur des idees, des ideaux. il faut que tout le peuple adhere a ces idees pour que la democratie existe. il suffit qu'une partie aille contre ces idees pour que la democratie soit mise a mal. c'est pour ca que la democratie doit eduquer, former, persuader, laver les cerveaux ( au choix ). cette education, cette formation donne au futur du peuple, la notion de responsabilite et de respect qui sont les prerequis a la democratie. sans ca, la regulation qui fait la democratie ne peut fonctionner. aujourd'hui, on constate assez facilement, que les prerequis sont de plus en plus inexistants dans la societe. donc la democratie tend a disparaitre pour ne pas dire qu'elle a deja disparu.
tout ca pour dire, que linuxfr peut proposer des espaces d'expressions, mais c'est aux participants de le rendre democratique pas a linuxfr. linuxfr propose une mecanique pour etre responsable, mais aujourd'hui, il est triste de constater que ca ne marche pas. multicomptes, votes "delit de facies", prouve qu'une partie de la population de linuxfr n'est pas capable de garantir un systeme democratique. rendre le vote public est une maniere de responsabiliser les gens, mais le risque est les vendetta, la clanisation. en gros ca peut marcher mais il y a peu de chance que ca marche.
je pense que linuxfr va finir avec des contributeurs selectionnes par des vigiles/videurs pour controler tout abus ( c'est deja un peu le cas ).
je pense que le vote binaire est une mauvaise chose. c'est un jugement de vie ou de mort de la communaute sur l'individu et son propos. il faudrait envisager une autre voie, comme la possiblite d'etre neutre en votant pour temperer les propos. et ce qui serait bien aussi, c'est de ne pouvoir voter dans une discussion que si on a deja pris position dans cette discussion ( en tenant compte de differents fils ).
# votes anonymes ... democratie --- propositions
Posté par Mouns . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 2.
sur quoi repose la democratie ?
sur des methodes et des principes mecaniques ? beaucoup le pense. pour eux, la democratie doit avoir le droit a l'anonymat, le droit de vote, etc ... mais chaque methode ou principe mecanique peut etre facilement devoye.
alors sur quoi repose la democratie ? sur des idees, des ideaux. il faut que tout le peuple adhere a ces idees pour que la democratie existe. il suffit qu'une partie aille contre ces idees pour que la democratie soit mise a mal. c'est pour ca que la democratie doit eduquer, former, persuader, laver les cerveaux ( au choix ). cette education, cette formation donne au futur du peuple, la notion de responsabilite et de respect qui sont les prerequis a la democratie. sans ca, la regulation qui fait la democratie ne peut fonctionner. aujourd'hui, on constate assez facilement, que les prerequis sont de plus en plus inexistants dans la societe. donc la democratie tend a disparaitre pour ne pas dire qu'elle a deja disparu.
tout ca pour dire, que linuxfr peut proposer des espaces d'expressions, mais c'est aux participants de le rendre democratique pas a linuxfr. linuxfr propose une mecanique pour etre responsable, mais aujourd'hui, il est triste de constater que ca ne marche pas. multicomptes, votes "delit de facies", prouve qu'une partie de la population de linuxfr n'est pas capable de garantir un systeme democratique. rendre le vote public est une maniere de responsabiliser les gens, mais le risque est les vendetta, la clanisation. en gros ca peut marcher mais il y a peu de chance que ca marche.
je pense que linuxfr va finir avec des contributeurs selectionnes par des vigiles/videurs pour controler tout abus ( c'est deja un peu le cas ).
je pense que le vote binaire est une mauvaise chose. c'est un jugement de vie ou de mort de la communaute sur l'individu et son propos. il faudrait envisager une autre voie, comme la possiblite d'etre neutre en votant pour temperer les propos. et ce qui serait bien aussi, c'est de ne pouvoir voter dans une discussion que si on a deja pris position dans cette discussion ( en tenant compte de differents fils ).