« Il n'y a préjudices que si la personne aurait acheter le produit, ce qui n'est pas vrai dans 90% des cas. Donc, si le qualificatifs judiciaires est bien "vol", ce n'est moralement pas du tout le même chose que de voler ton appartement. »
Il ne s'agit pas de vol, celui qui fait une copie n'obtient pas les droits d'auteur, c'est bien sûr toujours l'auteur qui possède l'oeuvre et la propriété intellectuelle. Celui qui a fait une copie a commis une infraction, de l'ordre de la contrefaçon, mais pour usage personnel (pas pour faire du profit). Rien à voir avec le vol, donc. Quant au préjudice, même s'il ne sera jamais reconnu comme une justification devant la loi, il n'est pas démontré (il est même probable qu'il n'y en ait pas, les gros copieurs achetant d'autant plus qu'ils copient, mais rien n'est démontré, ni dans un sens ni dans l'autre).
[^] # Re: le commerce est irresponsable
Posté par #3588 . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 1.
Il ne s'agit pas de vol, celui qui fait une copie n'obtient pas les droits d'auteur, c'est bien sûr toujours l'auteur qui possède l'oeuvre et la propriété intellectuelle. Celui qui a fait une copie a commis une infraction, de l'ordre de la contrefaçon, mais pour usage personnel (pas pour faire du profit). Rien à voir avec le vol, donc. Quant au préjudice, même s'il ne sera jamais reconnu comme une justification devant la loi, il n'est pas démontré (il est même probable qu'il n'y en ait pas, les gros copieurs achetant d'autant plus qu'ils copient, mais rien n'est démontré, ni dans un sens ni dans l'autre).