Ben, ca, alors, si j'étais le diable, je viendrai pas chercher mes avocats sur ce site :)))
Vous parlez tous de vol, comme si les artistes possédaient la musique. C'est la le point faible de toute cette hallucination sur la propriété. Si vous voulez du mal à la propriété, il faut commencer par attaquer l'appropriation.
Oubliez la loi : elle légitime la propriété sans se poser de question; ce qui élude le débat du "oui, mais avant la loi ?"
Par exemple, l'air qu'on respire. On la paye pas, mais pourquoi ? parce que ça appartient à personne. Maintenant la musique. Faut la payer mais pourquoi ? parce qu'il faut que les artistes vivent ? N'importe quoi. C'est sur ça sert à ça (correlation) mais c'est pas du tout une raison (causalité). Moi aussi faut que je vive, mais visiblement tout le monde s'en tamponne. Alors pourquoi il faut payer ? Parce qu'ils possèdent la musique ? Hein ? Mais comment ils ont fait pour la possèder ? au juste ? En examinant correctement cette appropriation, on peut lui trouver plein de défaut. Pour commencer la création c'est quoi ? parce que les notes, les mots, tout ça, ça existait avant. Alors la création ça serait juste des choses qui appartiennent à personne qu'on remet dans un certain sens, et là miracle, elles nous appartiennent ? Je vole une voiture, je la repeint en bleu c'est la mienne ?
J'ai pas trop le temps de poursuivre, mais aucun débat sur la propriété ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'appropriation.
[ce qui est marrant c'est que je suis vraiment le diable...]
# Re: Logiciels de P2P ...
Posté par Valdenaire Denis . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 7.
Vous parlez tous de vol, comme si les artistes possédaient la musique. C'est la le point faible de toute cette hallucination sur la propriété. Si vous voulez du mal à la propriété, il faut commencer par attaquer l'appropriation.
Oubliez la loi : elle légitime la propriété sans se poser de question; ce qui élude le débat du "oui, mais avant la loi ?"
Par exemple, l'air qu'on respire. On la paye pas, mais pourquoi ? parce que ça appartient à personne. Maintenant la musique. Faut la payer mais pourquoi ? parce qu'il faut que les artistes vivent ? N'importe quoi. C'est sur ça sert à ça (correlation) mais c'est pas du tout une raison (causalité). Moi aussi faut que je vive, mais visiblement tout le monde s'en tamponne. Alors pourquoi il faut payer ? Parce qu'ils possèdent la musique ? Hein ? Mais comment ils ont fait pour la possèder ? au juste ? En examinant correctement cette appropriation, on peut lui trouver plein de défaut. Pour commencer la création c'est quoi ? parce que les notes, les mots, tout ça, ça existait avant. Alors la création ça serait juste des choses qui appartiennent à personne qu'on remet dans un certain sens, et là miracle, elles nous appartiennent ? Je vole une voiture, je la repeint en bleu c'est la mienne ?
J'ai pas trop le temps de poursuivre, mais aucun débat sur la propriété ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'appropriation.
[ce qui est marrant c'est que je suis vraiment le diable...]