tu en est as peut etre marre de voir les gens tout confondre et batir leurs arguments sur du prêt à penser mais permet moi de te dire que question pret a penser tes arguments sont aussi éculés que tendancieux. Faire de l'économie t'as surement permis d'apprendre les grandes théories financieres et les rouages de l'éconmoie mais pour autant ca ne fait pas de toi quelqu'un de réaliste qui detient la vérité absolue...
1/ l'économie de la maximisation des profits permet une utilisation optimale des moyens de production (1er théorème du bien-être)...
Dans un monde parfait peut etre... Mais dans la réalité du monde du travail, la maximisation des profit passe par une gestion draconnienne des charges, cette économie est souvent réalisé sur les charges sociales... ce qui implique postes non remplacés, suppression de poste, et une surcharge de travail pour ceux qui reste. va expliquer où est le bien etre a ceux qui sont virés et à ceux qui doivent faire le boulot de 5 a 3 dans le même service avec la même charge de travail ! ca c'est la réalité du monde du travail a l'heure actuel !
2/ les machines ne remplacent pas les travailleurs, ils modifient la structure du travail: moins de travailleurs non-qualifiés, plus de travailleurs qualifiés, aptes à utiliser ces machines
Faux ! encore une fois la réalité est loin de la théorie ! les machines remplacet les hommes (ou les femmes) de plus en plus ! on arrive a supprimer plusieurs postes en pretextant que la machine peux faire le travail de 5 standardistes... que la machine en soit capable (ce qui n'est même pas toujours le cas) on licencie quand même 5 personne... au mieux on en embauchera une pour palier au deficience de la machine, mais comme celle ci est suposé etre parfaite, on prefera prendre un contrat de sous traitance "au cas ou" suppression de 5 poste pour la création d'un... ou est le bénéfice pour les travailleurs ? deuxieme point il ne faux pas oublier que parmis la population il y a quand même certaines personnes qui n'ont pas les moyens intellectuels d'envisager de devenir ouvrier qualifié, d'autre part si on reprend le cas de nos standardiste, pour occuper le poste qui "pourrait etre créer il faudrait un niveau d'administrateur systeme ce qui voudrait dire pour elles un retour a l'ecole pour une période de 2,3 voire 4 années. Cette formation n'etant pas forcement rémuneré cela peut representer un obstacle insurmontable pour certaines personnes. Tu t'imagine nourrir ta famille pendant 4 ans sans salaire ? donc dire qu'on modifie la structure du travail est vrai, mais il ne faux pas laisser croire que c'est du un pour un au niveau du remplacement de poste, ni que un ouvrier devient ouvrier qualifié du jour au lendemain en claquant des doigts. Théories et applications dans la réalité sont deux choses differentes !
3/ les déplacements de capitaux ne servent pas qu'à alimenter les vils profiteurs, ils servent aussi à construire des routes et des infrastructures et des emplois dans les pays qui en ont besoin
un type au chômage te dira que ca lui fait une belle jambe de savoir que les diverses cotisations qui sont prélevés sur ses indemnités sont utilisés pour créer un route au zimbabwé et que 10 emplois sont créer. Lui il est toujours au chômage et sont fric sert a payer des types qu'il ne connaient même pas, au lieu d'etre utilisé pour essayer de changer sa situation !
bref autant il y a parfois de l'abus dans certaines positions énoncés ici, autant ton argumentation sens la lesson d'économie bien apprise mais en total décalage de la réalité. Réalité qui n'est ni blanche ni noir mais une subtile palette de gris... évite donc de porter des jugements sur les autres.
Philippe qui a du mal avec les théoriciens et leurs rapports avec la réaliré
[^] # Re: le commerce est irresponsable
Posté par Le Clown Bozzo . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
1/ l'économie de la maximisation des profits permet une utilisation optimale des moyens de production (1er théorème du bien-être)...
Dans un monde parfait peut etre... Mais dans la réalité du monde du travail, la maximisation des profit passe par une gestion draconnienne des charges, cette économie est souvent réalisé sur les charges sociales... ce qui implique postes non remplacés, suppression de poste, et une surcharge de travail pour ceux qui reste. va expliquer où est le bien etre a ceux qui sont virés et à ceux qui doivent faire le boulot de 5 a 3 dans le même service avec la même charge de travail ! ca c'est la réalité du monde du travail a l'heure actuel !
2/ les machines ne remplacent pas les travailleurs, ils modifient la structure du travail: moins de travailleurs non-qualifiés, plus de travailleurs qualifiés, aptes à utiliser ces machines
Faux ! encore une fois la réalité est loin de la théorie ! les machines remplacet les hommes (ou les femmes) de plus en plus ! on arrive a supprimer plusieurs postes en pretextant que la machine peux faire le travail de 5 standardistes... que la machine en soit capable (ce qui n'est même pas toujours le cas) on licencie quand même 5 personne... au mieux on en embauchera une pour palier au deficience de la machine, mais comme celle ci est suposé etre parfaite, on prefera prendre un contrat de sous traitance "au cas ou" suppression de 5 poste pour la création d'un... ou est le bénéfice pour les travailleurs ? deuxieme point il ne faux pas oublier que parmis la population il y a quand même certaines personnes qui n'ont pas les moyens intellectuels d'envisager de devenir ouvrier qualifié, d'autre part si on reprend le cas de nos standardiste, pour occuper le poste qui "pourrait etre créer il faudrait un niveau d'administrateur systeme ce qui voudrait dire pour elles un retour a l'ecole pour une période de 2,3 voire 4 années. Cette formation n'etant pas forcement rémuneré cela peut representer un obstacle insurmontable pour certaines personnes. Tu t'imagine nourrir ta famille pendant 4 ans sans salaire ? donc dire qu'on modifie la structure du travail est vrai, mais il ne faux pas laisser croire que c'est du un pour un au niveau du remplacement de poste, ni que un ouvrier devient ouvrier qualifié du jour au lendemain en claquant des doigts. Théories et applications dans la réalité sont deux choses differentes !
3/ les déplacements de capitaux ne servent pas qu'à alimenter les vils profiteurs, ils servent aussi à construire des routes et des infrastructures et des emplois dans les pays qui en ont besoin
un type au chômage te dira que ca lui fait une belle jambe de savoir que les diverses cotisations qui sont prélevés sur ses indemnités sont utilisés pour créer un route au zimbabwé et que 10 emplois sont créer. Lui il est toujours au chômage et sont fric sert a payer des types qu'il ne connaient même pas, au lieu d'etre utilisé pour essayer de changer sa situation !
bref autant il y a parfois de l'abus dans certaines positions énoncés ici, autant ton argumentation sens la lesson d'économie bien apprise mais en total décalage de la réalité. Réalité qui n'est ni blanche ni noir mais une subtile palette de gris... évite donc de porter des jugements sur les autres.
Philippe qui a du mal avec les théoriciens et leurs rapports avec la réaliré