> Il y a une part de vérité sur la compatibilité
> de java, et si java devient open source
> microsoft va le réintégrer à visual studio
> éventuellement. Une chose est sure la
> plate-forme net sera plus complète que java et
> plus unifiée, et plus simple à l'emploi,
C'est *vraiment* ironique que tu parles de cela: pourquoi Microsoft à retiré Java ? Parce qu'ils ont été condamnés à ne pas mettre en péril l'unité de Java. Et oui les extensions, mises en place pour "s'approprier" Java, quand ils ont pas pu les mettre et bien ils ont préféré enlevé Java pour pas l'aidé.
Plus complète et plus simple... pour l'instant c'est du vaporware...
> et je le rappelle, java est un language
> propriétaire, ce que ne sera pas sharp. Alors
> soutenir java parce ce que c'est pas microsoft
> est très discutable.
Et alors soutenir C# parce que c'est Microsoft, c'est pas un peu discutable ? Enfin on verra bien, M$ ne fait jamais rien qui n'ai pour but d'étendre son monopole. Donc imagine pas que cela sera aussi ouvert que tu penses...
[^] # Re: java propriétaire et pas standard à 100%
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cyril de Queral à propos des technologies Microsoft. Évalué à 0.
> de java, et si java devient open source
> microsoft va le réintégrer à visual studio
> éventuellement. Une chose est sure la
> plate-forme net sera plus complète que java et
> plus unifiée, et plus simple à l'emploi,
C'est *vraiment* ironique que tu parles de cela: pourquoi Microsoft à retiré Java ? Parce qu'ils ont été condamnés à ne pas mettre en péril l'unité de Java. Et oui les extensions, mises en place pour "s'approprier" Java, quand ils ont pas pu les mettre et bien ils ont préféré enlevé Java pour pas l'aidé.
Plus complète et plus simple... pour l'instant c'est du vaporware...
> et je le rappelle, java est un language
> propriétaire, ce que ne sera pas sharp. Alors
> soutenir java parce ce que c'est pas microsoft
> est très discutable.
Et alors soutenir C# parce que c'est Microsoft, c'est pas un peu discutable ? Enfin on verra bien, M$ ne fait jamais rien qui n'ai pour but d'étendre son monopole. Donc imagine pas que cela sera aussi ouvert que tu penses...