Oui c'est themable, mais tous les themes livres en standard sont soit très moches, soit esthétiquement assez beaux (Liquid) mais assez fatiguants à la longue. À la limite, le theme CDE est potable, mais il ne concerne que QT, pas kwin ou les icônes.
Ça devrait sûrement être secondaire, et passer après les performances techniques, et j'admire beaucoup KDE pour certaines de ses prouesses, mais franchement je n'accroche pas. Par exemple, Konqueror (je me base sur KDE 2.2 que j'ai plus testé) est bien supérieur à Nautilus sur le plan technique, mais il donne une impression de gadget en plastique. Et, amha, c'est aussi un critère, quand on veut présenter GNU/Linux comme une alternative "sérieuse" aux systèmes propriétaires en place.
[^] # Re: Esthétique
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 3.1 alpha1. Évalué à 0.
Ça devrait sûrement être secondaire, et passer après les performances techniques, et j'admire beaucoup KDE pour certaines de ses prouesses, mais franchement je n'accroche pas. Par exemple, Konqueror (je me base sur KDE 2.2 que j'ai plus testé) est bien supérieur à Nautilus sur le plan technique, mais il donne une impression de gadget en plastique. Et, amha, c'est aussi un critère, quand on veut présenter GNU/Linux comme une alternative "sérieuse" aux systèmes propriétaires en place.