je vais préciser un poil, en fonction de ma compréhension
Optimus est une technologie qui permet de réveiller un deuxieme GPU uniquement quand l'ordi a besoin de faire tourner des grosses applis graphiques. le reste du temps, il dort et c'est un petit, intégré au CPU par exemple, qui tourne.
en théorie c'est une bonne idée, surtout pour les portables, car un gros GPU ça bouffe pas mal de jus et ça ne fout quasi rien la plupart du temps.
bug numéro 1, X Window ne sait pas "changer de puce" ou de pilote comme ça en claquant des doigts, il faut l'arreter et le relancer et donc fermer ou perdre son environnement de travail, ses applis ouvertes...
bon, on pourrait se dire "ah ok tant pis pour l'autonomie je vais tout le temps tourner avec le gros GPU". ou faire le choix inverse "tant pis, tant que je suis sous Linux je me contente de petites applis et d'un bureau sans effets spéciaux" (je passe sous silence le fait qu'on n'aura pas forcément des drivers potables pour l'un comme pour l'autre)
bug numéro 2, apparement entre le BIOS et le reste les gens doués qui se sont penchés sur la question trouvent que ça oscille entre "on ne voit qu'un GPU" "on voit l'un puis l'autre puis re l'un" et "on peut pas activer ou choisir lequel" ou "ca fait un peu ce que ca veut", je passe sous silence quel GPU est réveillé en sortie de veille de l'ordi... en gros ils s'arrachent les cheveux. ils semblent craindre que le choix du GPU soit laissé un jour au matériel, ce qui compliquerait vite le problème
donc outre le bug 1, qui est une techno sympa mais pas non plus strictement indispensable, le bug 2 veut dire que les machines qui commencent à débarquer dans le commerce sont encore peu étudiées, peu explorées et que les divers pièges à con qui en découlent sont peu connus
[^] # Re: un TRES GROS inconvénient
Posté par Gniarf . En réponse au message Retour d'expérience sur les portables LDLC.. Évalué à 3.
Optimus est une technologie qui permet de réveiller un deuxieme GPU uniquement quand l'ordi a besoin de faire tourner des grosses applis graphiques. le reste du temps, il dort et c'est un petit, intégré au CPU par exemple, qui tourne.
en théorie c'est une bonne idée, surtout pour les portables, car un gros GPU ça bouffe pas mal de jus et ça ne fout quasi rien la plupart du temps.
bug numéro 1, X Window ne sait pas "changer de puce" ou de pilote comme ça en claquant des doigts, il faut l'arreter et le relancer et donc fermer ou perdre son environnement de travail, ses applis ouvertes...
bon, on pourrait se dire "ah ok tant pis pour l'autonomie je vais tout le temps tourner avec le gros GPU". ou faire le choix inverse "tant pis, tant que je suis sous Linux je me contente de petites applis et d'un bureau sans effets spéciaux" (je passe sous silence le fait qu'on n'aura pas forcément des drivers potables pour l'un comme pour l'autre)
bug numéro 2, apparement entre le BIOS et le reste les gens doués qui se sont penchés sur la question trouvent que ça oscille entre "on ne voit qu'un GPU" "on voit l'un puis l'autre puis re l'un" et "on peut pas activer ou choisir lequel" ou "ca fait un peu ce que ca veut", je passe sous silence quel GPU est réveillé en sortie de veille de l'ordi... en gros ils s'arrachent les cheveux. ils semblent craindre que le choix du GPU soit laissé un jour au matériel, ce qui compliquerait vite le problème
donc outre le bug 1, qui est une techno sympa mais pas non plus strictement indispensable, le bug 2 veut dire que les machines qui commencent à débarquer dans le commerce sont encore peu étudiées, peu explorées et que les divers pièges à con qui en découlent sont peu connus