Concernant le partage de la connexion, il n'y a aucun problème.
donc :
dans un premier temps bacula => client, et là c'est ok pour le moment
mais c'est la réponse du client qui ne passe pas le routeur client => bacula.
Voici un exemple du message d'erreur que je reçois : Warning: bnet.c:853 Could not connect to Storage daemon on 78.230.10.100:9103. ERR=Connexion refusée
donc si bacula fonctionne comme tous les autres services reseaux
il te faudrait deja que ton routeur fasse un renvoi de ce qui arrive sur 78.230.10.10:9103
vers 192.168.1.3:9103
C'est exactement ce que je cherche à faire (et à écrire)
[^] # Re: NAT dans les deux sens
Posté par stephane74 . En réponse au message Bacula et iptables. Évalué à 1.
donc :
dans un premier temps bacula => client, et là c'est ok pour le moment
mais c'est la réponse du client qui ne passe pas le routeur client => bacula.
Voici un exemple du message d'erreur que je reçois :
Warning: bnet.c:853 Could not connect to Storage daemon on 78.230.10.100:9103. ERR=Connexion refusée
donc si bacula fonctionne comme tous les autres services reseaux
il te faudrait deja que ton routeur fasse un renvoi de ce qui arrive sur 78.230.10.10:9103
vers 192.168.1.3:9103
C'est exactement ce que je cherche à faire (et à écrire)