Merci bien pour ces précisions, l'utilitation de rebase me parait bien plus claire maintenant.
Pourtant, dans mon cas d'utilisation actuel, je pense continuer à travailler en pull+merge+commit, parce que ça me permet de conserver en local un historique plus fin que celui du dépôt central. Le seul commit qui devra respecter le formalisme "SVN" sera le dernier avant push.
Ceci n'est vrai qu'à l'instant présent, parce que je travaille sur de nouvelles fonctionnalités, et qu'elles ne seront intégrables au dépôt qu'un fois totalement prêtes.
En revanche, pour des travaux "habituels" (correction de bugs, petites évolutions, ...), j'utiliserai avec joie le rebase, ce qui me permettra d'utiliser hg et de me passer de svn !
Merci pour les tutos, le seul que je ne connaissais pas du tout c'est le hgbook en français.
[^] # Re: Edition de l'historique
Posté par bat13 . En réponse au message Hg et SVN: concaténer changesets en un seul commit. Évalué à 1.
Pourtant, dans mon cas d'utilisation actuel, je pense continuer à travailler en pull+merge+commit, parce que ça me permet de conserver en local un historique plus fin que celui du dépôt central. Le seul commit qui devra respecter le formalisme "SVN" sera le dernier avant push.
Ceci n'est vrai qu'à l'instant présent, parce que je travaille sur de nouvelles fonctionnalités, et qu'elles ne seront intégrables au dépôt qu'un fois totalement prêtes.
En revanche, pour des travaux "habituels" (correction de bugs, petites évolutions, ...), j'utiliserai avec joie le rebase, ce qui me permettra d'utiliser hg et de me passer de svn !
Merci pour les tutos, le seul que je ne connaissais pas du tout c'est le hgbook en français.