Je pensais, sans doute à tort, qu'une combinaison de code GPL et compatible GPL n'était permis que si le tout était au final placé sous licence GPL. Si je comprends bien, c'est le cas pour le binaire seulement ?
Je vais essayer d'être plus concret :
- je développe une bibliothèque que je place sous MIT
- je prends une bibliothèque existante sous BSD
- je créé à l'aide de ces deux morceaux un outil de gestion pour les collections de poupées vertes en robe à froufrou, que je place sous GPL v3.
Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?
Compliquons légèrement les choses : mon programme dispose d'un système d'extensions. Guy, mon ami à la barbe colorée, décide de contribuer et écrit un module pour les poupées en pantalon. Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
En réalité, j'aimerais développer des outils dont les améliorations resteront libres sans pour autant obliger un contributeur à placer son code sous la licence que j'aurais choisie; qu'il puisse en choisir une autre si cela lui convient mieux mais compatible. Si c'est possible dans le cadre de la GPL, tant mieux.
je veux bien des compléments
S'il y a matière à, ce sera avec plaisir.
est-ce pour du code ou du texte ? à quel type de projet souhaiterais-tu appliquer du libre ?
Du code. Pour du texte, je me dirigerai plutôt vers ArtLibre ou les CC mais c'est une autre histoire. Le type de projet ? Des outils sur le réseau pour aider des personnes à s'organiser entre elles, à échanger plus efficacement et ainsi à perdre moins de temps devant la machine; et aussi des outils du côté de la gestion de petites associations.
[^] # Re: hmmmm
Posté par Yakulu . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 1.
Je pensais, sans doute à tort, qu'une combinaison de code GPL et compatible GPL n'était permis que si le tout était au final placé sous licence GPL. Si je comprends bien, c'est le cas pour le binaire seulement ?
Je vais essayer d'être plus concret :
- je développe une bibliothèque que je place sous MIT
- je prends une bibliothèque existante sous BSD
- je créé à l'aide de ces deux morceaux un outil de gestion pour les collections de poupées vertes en robe à froufrou, que je place sous GPL v3.
Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?
Compliquons légèrement les choses : mon programme dispose d'un système d'extensions. Guy, mon ami à la barbe colorée, décide de contribuer et écrit un module pour les poupées en pantalon. Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
En réalité, j'aimerais développer des outils dont les améliorations resteront libres sans pour autant obliger un contributeur à placer son code sous la licence que j'aurais choisie; qu'il puisse en choisir une autre si cela lui convient mieux mais compatible. Si c'est possible dans le cadre de la GPL, tant mieux.
je veux bien des compléments
S'il y a matière à, ce sera avec plaisir.
est-ce pour du code ou du texte ? à quel type de projet souhaiterais-tu appliquer du libre ?
Du code. Pour du texte, je me dirigerai plutôt vers ArtLibre ou les CC mais c'est une autre histoire. Le type de projet ? Des outils sur le réseau pour aider des personnes à s'organiser entre elles, à échanger plus efficacement et ainsi à perdre moins de temps devant la machine; et aussi des outils du côté de la gestion de petites associations.