Je suis bien d'accord avec toi. Le problème c'est que les internautes non averti et/ou les non internautes ne sont pas du tout au courant ce qui se passe. Il me semble qu'une des actions premières qui doit être faite c'est d'informer le reste de la population, et surtout de leur faire comprendre l'impacte de tels décisions. Pour cela il faudrait un mouvement de la part de tout les acteurs d'internet concernés qui est un réel impacte sur le monde réelle. La grève des forums organisé après la décision de justice concernant le procés du site père-noel n'a pas eue de retombés dans le réel et n'a au final que touché des internautes avertis déjà au courant de ce genre de problème.
Evidemment les gens qui se révoltent contre les lois liberticide de l'internet n'ont pas les moyens de faire une campagne de pub auprès du grand public ou de faire du lobying afin que les média en parle de façon régulière.
On nous a bassiné les oreilles pendant deux semaines parce que Le Pen était au second tour des éléctions présidentielles, et les médias sont incapables de voir que tout les jours une nouvelle loi liberticide, qu'on pourrait quasiment qualifié de fasciste, se fait tout les jours. Peut être, il est vrai, tout simplement parce que ces lois protègent le pouvoir des puissants et que les médias tirent avantage à ne pas affaiblir ces derniers qui sont leurs protecteurs.
M'enfin tout ceci pour dire que sans l'appui d'un maximum quidams européen et mondiaux l'internet sera bientôt aussi régulé que les autres médias i.e. une quasi impossibilité pour un habitant moyen du monde de s'exprimer librement sur un sujet quelconque (et vu la diversité des sentiments que je peux avoir en naviguant sur le web, ce serait vraiment dommage).
Je tiens à rappeller pour mémoire l'article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme :
"Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa orrespondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes. "
et aussi l'article 19 de cette même déclaration :
"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit."
Il va sans dire que ces droits fondamentaux sont actuellement complétement bafoués, mais bon cette déclaration universelle des droits de l'homme est complétement tombé dans l'oubli.
[^] # Re: Toutes les initiatives sont bonnes
Posté par pipotron . En réponse à la dépêche La résistance s'organise .... Évalué à 10.
Evidemment les gens qui se révoltent contre les lois liberticide de l'internet n'ont pas les moyens de faire une campagne de pub auprès du grand public ou de faire du lobying afin que les média en parle de façon régulière.
On nous a bassiné les oreilles pendant deux semaines parce que Le Pen était au second tour des éléctions présidentielles, et les médias sont incapables de voir que tout les jours une nouvelle loi liberticide, qu'on pourrait quasiment qualifié de fasciste, se fait tout les jours. Peut être, il est vrai, tout simplement parce que ces lois protègent le pouvoir des puissants et que les médias tirent avantage à ne pas affaiblir ces derniers qui sont leurs protecteurs.
M'enfin tout ceci pour dire que sans l'appui d'un maximum quidams européen et mondiaux l'internet sera bientôt aussi régulé que les autres médias i.e. une quasi impossibilité pour un habitant moyen du monde de s'exprimer librement sur un sujet quelconque (et vu la diversité des sentiments que je peux avoir en naviguant sur le web, ce serait vraiment dommage).
Je tiens à rappeller pour mémoire l'article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme :
"Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa orrespondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes. "
et aussi l'article 19 de cette même déclaration :
"Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit."
Il va sans dire que ces droits fondamentaux sont actuellement complétement bafoués, mais bon cette déclaration universelle des droits de l'homme est complétement tombé dans l'oubli.