En fait j'ai déjà un appareil photo que j'ai choisi pour des raisons bien précises : il est étanche à plusieurs mètres et supportes des températures négatives, et pour moi c'est non-négociable, je nage avec l'appareil photo, je skie avec l'appareil photo...
Tout comme avoir un gps intégré à l'appareil photo, j'aimerai bien avoir un capteur d'horizontalité qui m'oriente les photos automatiquement, beaucoup d'appareils photos le font, mais pas sur les modèles étanches que j'ai trouvé (et éprouvé !).
Changer le champ exif d'orientation de la photo, je peux le faire après coup (et même manuellement sur l'appareil).
L'étanchéité n'est pas une métadonnée, j'ai choisi de me farcir la métadonnée "orientation" à la main, plutôt que d'avoir un appareil qui me le fait mais que je ne peux pas sortir sous l'eau. Sous l'eau, j'ai choisi de ne pas avoir de photo orientée plutôt que de pas avoir de photo.
De même la géolocalisation, c'est une métadonnée, cela peut être ajouté après, à la main avec un carnet, une montre et une carte, ou en comparant une trace GPS.
L'étanchéité n'est pas une métadonnée, je préfère associer la trace GPS après coup plutôt que de ne pas pouvoir sortir l'appareil photo sur une piste enneigée sous un vent glacé. Dans la neige j'ai choisi de ne pas avoir de photo géolocalisée plutôt que de ne pas avoir de photo.
L'orientation, la géolocalisation, ce sont des métadonnées, elles peuvent être renseignées par une source d'information externe. L'étanchéité, ça ne peut pas s'ajouter avec un logiciel, après avoir plongé l'appareil dans l'eau :).
Donc non je ne changerai pas d'appareil photo (en plus je viens de le renouveler).
Et de toute manière, j'ai déjà un appareil photo et qu'il soit neuf ou pas un traceur GPS c'est moins cher qu'un appareil photo.
C'est bisarre, la page Wikipedia ne parle pas de l'IGC (et je ne trouve rien sur [http://en.wikipedia.org/wiki/IGC], tu aurais un lien ? ça m'intéresse !
Une chose de bien, mes recherches m'ont menées vers GPSBabel [http://www.gpsbabel.org/] qui dans le pire des cas me permettrait de convertir les traces, j'espère que c'est scriptable !
Vous devinerez que si vous connaissez des traceurs GPS résistants à des conditions un peu violentes, je suis vivement intéressé :) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: faire plus simple, quand c'est possible.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message traceurs GPS et photographie. Évalué à 1.
Tout comme avoir un gps intégré à l'appareil photo, j'aimerai bien avoir un capteur d'horizontalité qui m'oriente les photos automatiquement, beaucoup d'appareils photos le font, mais pas sur les modèles étanches que j'ai trouvé (et éprouvé !).
Changer le champ exif d'orientation de la photo, je peux le faire après coup (et même manuellement sur l'appareil).
L'étanchéité n'est pas une métadonnée, j'ai choisi de me farcir la métadonnée "orientation" à la main, plutôt que d'avoir un appareil qui me le fait mais que je ne peux pas sortir sous l'eau. Sous l'eau, j'ai choisi de ne pas avoir de photo orientée plutôt que de pas avoir de photo.
De même la géolocalisation, c'est une métadonnée, cela peut être ajouté après, à la main avec un carnet, une montre et une carte, ou en comparant une trace GPS.
L'étanchéité n'est pas une métadonnée, je préfère associer la trace GPS après coup plutôt que de ne pas pouvoir sortir l'appareil photo sur une piste enneigée sous un vent glacé. Dans la neige j'ai choisi de ne pas avoir de photo géolocalisée plutôt que de ne pas avoir de photo.
L'orientation, la géolocalisation, ce sont des métadonnées, elles peuvent être renseignées par une source d'information externe. L'étanchéité, ça ne peut pas s'ajouter avec un logiciel, après avoir plongé l'appareil dans l'eau :).
Donc non je ne changerai pas d'appareil photo (en plus je viens de le renouveler).
Et de toute manière, j'ai déjà un appareil photo et qu'il soit neuf ou pas un traceur GPS c'est moins cher qu'un appareil photo.
C'est bisarre, la page Wikipedia ne parle pas de l'IGC (et je ne trouve rien sur [http://en.wikipedia.org/wiki/IGC], tu aurais un lien ? ça m'intéresse !
Une chose de bien, mes recherches m'ont menées vers GPSBabel [http://www.gpsbabel.org/] qui dans le pire des cas me permettrait de convertir les traces, j'espère que c'est scriptable !
Vous devinerez que si vous connaissez des traceurs GPS résistants à des conditions un peu violentes, je suis vivement intéressé :) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes