Je me permets de rajouter ma pierre parce que tu parles d'un problème qui me concerne. :)
Présentation : je suis responsable informatique d'une boite d'une centaine d'employé, dans l'industrie agro-alimentaire. On va moderniser le parc d'ici environ un an , et on a besoin d'un serveur Web intranet et extranet. Ca correspond, non?
Bon alors pour le même coût j'ai le choix entre :
- Win 2000 + IIS : Ca me branche pas trop. Pourquoi:
J'aurais voulu mettre le serveur sur une machine au MTBF supérieur à un mois quand même.
Sur le net on trouve plein d'annonces de failles de sécurité sous IIS, qui est la première proie des script-kiddies : je me sentirais pas sécurisé. D'autant que Unix a une bonne réputation dans ce domaine
J'ai l'intention de rajouter plein de fonctionnalités maison, et comme j'adore PHP/Perl/MySQL (je fais dans le standard hein), je veux les installer sur une plate-forme adaptée. A bon, ça marche sous Windows? Ouais mais ça doit être moins bien alors.
Par contre Win + IIS seraient plus facile (convivial) à installer et à administrer.
- Red Hat Linux Advanced Server : C'est la solution retenue. Pourquoi:
OS type Unix : réputation de fiabilité et sécurité
Tous mes programmes fonctionnent nativement sur cette plate-forme
Ca m'épargne un gros boulot de compilation/lecture de docs, etc.
J'ai un support technique performant
C'est Open Source : pas de risque de modifications de licence abusives
De plus, si c'est pas nous qui mettons de l'argent dans une distrib Linux, qui va le faire ? il ne faut pas oublier que RedHat finance pas mal de projets, qui avanceraient beaucoup moins vite sans leur soutien.
Ca parait peut-être tiré par les cheveux, mais en tout cas le projet a été validé à l'unanimité ,et le directeur technique a même émis: "Oui il parait que Linux est très performant." YEEEESSS! ;)
[^] # Re: A propos...
Posté par Guillaume Morin . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 1.
- J'aurais voulu mettre le serveur sur une machine au MTBF supérieur à un mois quand même.
- Sur le net on trouve plein d'annonces de failles de sécurité sous IIS, qui est la première proie des script-kiddies : je me sentirais pas sécurisé. D'autant que Unix a une bonne réputation dans ce domaine
- J'ai l'intention de rajouter plein de fonctionnalités maison, et comme j'adore PHP/Perl/MySQL (je fais dans le standard hein), je veux les installer sur une plate-forme adaptée. A bon, ça marche sous Windows? Ouais mais ça doit être moins bien alors.
Par contre Win + IIS seraient plus facile (convivial) à installer et à administrer. - Red Hat Linux Advanced Server : C'est la solution retenue. Pourquoi:- OS type Unix : réputation de fiabilité et sécurité
- Tous mes programmes fonctionnent nativement sur cette plate-forme
- Ca m'épargne un gros boulot de compilation/lecture de docs, etc.
- J'ai un support technique performant
- C'est Open Source : pas de risque de modifications de licence abusives
- De plus, si c'est pas nous qui mettons de l'argent dans une distrib Linux, qui va le faire ? il ne faut pas oublier que RedHat finance pas mal de projets, qui avanceraient beaucoup moins vite sans leur soutien.
Ca parait peut-être tiré par les cheveux, mais en tout cas le projet a été validé à l'unanimité ,et le directeur technique a même émis: "Oui il parait que Linux est très performant." YEEEESSS! ;)