Je confirme, "Le Monde" n'est pas tout blanc.
Vu dans "Charlie Hebdo" de cette semaine page 7 (que je suis plus enclin à croire) :
le 1er juillet, anniversaire de l'indépendance algérienne, un grand dossier en supplément sur l'Algérie de 1962 à 2002.
<citation> Le supplément du quotidien dresse un constat sans ambiguïté de la situation actuelle : "L'Algérie a sombré économiquement et politiquement. [...] Quarante ans après l'indépendance, il est le pays de la hogra, de l'injustice. </citation>
11 juillet, nouveau supplément sur l'Algérie au ton totalement différent où il est question d'"ouverture", de "dynamisme" et de "transformations positives".
Le premier dossier est l'oeuvre de la rédaction du Monde alors que le deuxième est du à l'agence InterFrance Média. Qui a payé InterFrance Média pour la rédaction de ce reportage et le Monde pour sa diffusion ? Probablement le gouvernement algérien.
[^] # Re: [HS] pas le monde (confirmation)
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 1.
Vu dans "Charlie Hebdo" de cette semaine page 7 (que je suis plus enclin à croire) :
le 1er juillet, anniversaire de l'indépendance algérienne, un grand dossier en supplément sur l'Algérie de 1962 à 2002.
<citation> Le supplément du quotidien dresse un constat sans ambiguïté de la situation actuelle : "L'Algérie a sombré économiquement et politiquement. [...] Quarante ans après l'indépendance, il est le pays de la hogra, de l'injustice. </citation>
11 juillet, nouveau supplément sur l'Algérie au ton totalement différent où il est question d'"ouverture", de "dynamisme" et de "transformations positives".
Le premier dossier est l'oeuvre de la rédaction du Monde alors que le deuxième est du à l'agence InterFrance Média. Qui a payé InterFrance Média pour la rédaction de ce reportage et le Monde pour sa diffusion ? Probablement le gouvernement algérien.
L'éthique sacrifiée sur l'autel du profit.