Intrigué, j'ai un peu farfouillé leur site pour comprendre le fonctionnement de la bête. Leurs idées de conception ne sont pas bêtes, mais ils rajoutent de nouvelles conventions à un système Unix qui souffre d'en avoir déjà un peu trop. Et ils les rajoutent justement parce que les autres sont devenus malpratique.
Exemple: toute les applis unix ayant des fichiers de conf ont pris l'habitude de mettre un .machinrc dans ~. Ou crée une arborescence dans un sous-rep .machin pour stocker leurs données. Et ben eux, chez rox, ils créent un rep ~/Choices.
C'est pas encore trop génant.
Un autre exemple: les applis rox sont constituées d'un répertoire contenant executable et documentation. On veut lire la doc, on va dans machin/doc. Simple et élégant, il s'agit d'un classement des fichiers par application --- comme sous ce bon vieux DOS. La tradition sous Unix est l'inverse. Donc là où on est habitué a des machins du style "le binaire est /usr/bin/machin et la doc est dans /usr/doc/machin" on se retrouve avec également des "le binaire est /usr/machin/bin et la doc est dans /usr/machin/doc".
Bref, c'est pas que leurs idées soient mauvaises, c'est juste que l'on va finir par avoir un peu trop de confusion. Déja qu'on s'emmêle un peu les pinceaux, par exemple, entre les aides différentes (man, texinfo, html, txt).
# C'est bien gentil tout ça, mais
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche Rox :Un nouveau concept de gestionnaire de fichiers. Évalué à 1.
Exemple: toute les applis unix ayant des fichiers de conf ont pris l'habitude de mettre un .machinrc dans ~. Ou crée une arborescence dans un sous-rep .machin pour stocker leurs données. Et ben eux, chez rox, ils créent un rep ~/Choices.
C'est pas encore trop génant.
Un autre exemple: les applis rox sont constituées d'un répertoire contenant executable et documentation. On veut lire la doc, on va dans machin/doc. Simple et élégant, il s'agit d'un classement des fichiers par application --- comme sous ce bon vieux DOS. La tradition sous Unix est l'inverse. Donc là où on est habitué a des machins du style "le binaire est /usr/bin/machin et la doc est dans /usr/doc/machin" on se retrouve avec également des "le binaire est /usr/machin/bin et la doc est dans /usr/machin/doc".
Bref, c'est pas que leurs idées soient mauvaises, c'est juste que l'on va finir par avoir un peu trop de confusion. Déja qu'on s'emmêle un peu les pinceaux, par exemple, entre les aides différentes (man, texinfo, html, txt).