pour différentes raisons de stabilité et autre, pour le serveur, je conseil
debian stable
Pour le reste du parc, c'est plus ouvert.
Le nfs pour le partage de fichier, c'est génial; par contre pour les homes c'est plus tendu, notamment si des utilisateurs copient de gros fichier (backup base versant).
Le mieux que j'ai fait, c'était un home répliqué par rsync (lancé manuellement, mais ça peut se régler), c'était du bricolage ^^, j'étais pas admin, mais j'en avais raz le bol du gel temporaire de l'interface dès que le réseau avait des hoquets.
Enfin l'avantage de stocker un home sur nfs est lorsque la machine plante/casse ou que l'utilisateur change de bureau il a pas à refaire sa conf, l'autre avantage est que le backup peut se faire facilement (c'est centralisé sur une machine)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bon je commence
Posté par fearan . En réponse au message Mise en place d'une structure GNU/Linux en PME. Évalué à 5.
debian stable
Pour le reste du parc, c'est plus ouvert.
Le nfs pour le partage de fichier, c'est génial; par contre pour les homes c'est plus tendu, notamment si des utilisateurs copient de gros fichier (backup base versant).
Le mieux que j'ai fait, c'était un home répliqué par rsync (lancé manuellement, mais ça peut se régler), c'était du bricolage ^^, j'étais pas admin, mais j'en avais raz le bol du gel temporaire de l'interface dès que le réseau avait des hoquets.
Enfin l'avantage de stocker un home sur nfs est lorsque la machine plante/casse ou que l'utilisateur change de bureau il a pas à refaire sa conf, l'autre avantage est que le backup peut se faire facilement (c'est centralisé sur une machine)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent